Zwei prominente YouTube-Inhaltsersteller - Erling Mengshoel (alias Atozy) und Ben Armstrong (alias BitBoy Crypto) - liegen wegen eines Videos, das vor fast einem Jahr aufgenommen wurde, im Streit. Während der Streit eine rechtliche Wendung nimmt, hat Atozy in der beliebten Krypto-Persönlichkeit Cobie einen unerwarteten Verbündeten gefunden.
Cobie, dessen richtiger Name Jordan Fish ist, ist Atozy zu Hilfe gekommen. Um zu helfen, die Klage zu verteidigen, hat der UpOnly-Podcast-Moderator gespendet. 100.000 Dollar an den YouTuber.
- In einer kurzen Twitter Threadhat Atozy enthüllt, dass er von Armstrong wegen eines Videos verklagt wird, das er im November 2021 gemacht hat. In dem Video mit dem Titel "Dieser YouTuber betrügt seine Fans... Bitboy Crypto" beschuldigte er Bitboy, seine Follower zu betrügen.
- Alles begann, als Atozy Berichten zufolge auf ein Video auf dem inzwischen gelöschten Kanal von Bitboy Crypto stieß, in dem ein zwielichtiges Projekt namens Pamp Network Token im Jahr 2020 befürwortet wurde. Das Projekt wurde schließlich auf den Teppich geholt.
- Es war dann Atozy genannt. Bitboy einen "zwielichtigen Drecksack, der sein Publikum für das schnelle Geld melkt, anstatt ihm echte Ratschläge zu geben."
- Armstrong ist zufällig einer der meistgesehenen Krypto-Influencer auf YouTube.
- Laut CNBC-Bericht hat Armstrong Berichten zufolge bestätigt, dass er Zahlungen von Kryptounternehmen angenommen hat, um neue Produkte für seine Abonnenten zu bewerben. Er hat auch geäußert. sein Bedauern darüber, da dies zu Verlusten für seine eigenen Zuschauer führte.
- Dies veranlasste Armstrong zu einer Klage, in der er behauptet, dass das Video von Atozy seinem Ruf geschadet habe. Acht Monate vor der Verleumdungsklage hatte Bitboy auch eine Unterlassungserklärung an Atozy geschickt.
- Laut der Bundesbeschwerde eingereicht vor dem United States District Court for the Northern District of Georgia, Atlanta, beschuldigte Armstrong Atozy der "vorsätzlichen Zufügung von seelischem Leid, der fahrlässigen Zufügung von seelischem Leid, der unerlaubten Störung von Geschäftsbeziehungen oder potenziellen Geschäftsbeziehungen, der Verletzung des Uniform Deceptive Practices Act und der Verletzung des Fair Business Practices Act".
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
