Von Jody Godoy
(Reuters) – Grayscale Investments sagte in einem Gerichtsantrag am Dienstag, dass die US-Börsenaufsichtsbehörde die Messlatte für börsengehandelte Spot-Bitcoin-Fonds, die bisher nicht für die Notierung an US-Börsen zugelassen wurden, zu hoch gelegt habe.
Grayscale verklagte die Aufsichtsbehörde im Juni, nachdem die SEC ihr Angebot abgelehnt hatte, ihren Grayscale Bitcoin Trust, den weltweit größten Bitcoin-Fonds, in einen ETF für die Notierung an der NYSE Arca-Börse von Intercontinental Exchange Inc umzuwandeln.
Die Regulierungsbehörde hatte erklärt, der Vorschlag erfülle nicht die Standards zur Verhinderung betrügerischer Praktiken und zum Schutz der Anleger.
Die SEC hat über ein Dutzend Spot-Bitcoin-ETF-Anträge abgelehnt und mehrere auf Bitcoin-Futures basierende ETFs genehmigt. Die Ablehnungen konzentrierten sich auf das Fehlen von Vereinbarungen zur gemeinsamen Überwachung durch die Antragsteller mit geregelten Märkten in Bezug auf die zugrunde liegenden Vermögenswerte der Kassafonds. Solche Vereinbarungen beinhalten den Austausch von Handelsdaten und anderen Informationen, damit die Börse Manipulationen erkennen kann.
Grayscale argumentierte in der Gerichtsakte, dass die SEC ihre Standards nicht gleichmäßig angewendet habe, um Bitcoin-ETFs und Bitcoin-Futures-basierte ETFs zu erkennen, obwohl beide Arten von Fonds grundsätzlich an den Preis von Bitcoin gebunden sind.
„Es gibt nur eine vernünftige Schlussfolgerung: Die Kommission behandelt Spot-Bitcoin-ETPs mit besonderer Härte, basierend auf ihrer Meinung über die Vorzüge von Bitcoin im Vergleich zu anderen Arten von Investitionen“, sagte das Unternehmen in der Einreichung.
Es gibt keinen Spot-Bitcoin-Markt, den die SEC als reguliert ansieht, sagte Grayscale. Aber die NYSE Arca habe mit der Chicago Mercantile Exchange, wo Bitcoin-Futures gehandelt werden, eine Vereinbarung über die gemeinsame Nutzung von Überwachung getroffen, hieß es.
Da die SEC andere Vereinbarungen mit CME für ausreichend hielt, um Betrug bei auf Bitcoin-Futures basierenden ETFs zu verhindern, sollte dasselbe für Bitcoin-Spot-ETFs gelten, da beide Arten von Fonds auf den Preis von Bitcoin angewiesen sind, sagte Grayscale.
Grayscale argumentierte auch, dass die SEC außerhalb ihrer Befugnisse gehandelt habe, indem sie keine anderen Mittel zur Minderung des Betrugsrisikos akzeptiert habe.
(Berichterstattung von Jody Godoy in New York; Redaktion von David Gregorio)
