Die Supreme Court verhandelt derzeit über Nvidias Antrag, eine Klage von Anlegern zu stoppen, die das Unternehmen beschuldigen, Investoren darüber zu täuschen, wie viel seines Umsatzes aus dem Krypto-Mining stammt.
Klage der Anleger gegen Nvidia:
Die Klage wurde 2018 gegen Nvidia und den CEO Jensen Huang eingereicht und wird von E. Ohman J:or Fonder AB, einer in Stockholm ansässigen Investmentverwaltungsfirma, angeführt. Die Anleger fordern nicht näher bezifferten finanziellen Schadensersatz. Die Kläger werfen Nvidia und seiner Führung vor, gegen den Securities Exchange Act von 1934 verstoßen zu haben, indem sie in den Jahren 2017 und 2018 irreführende Aussagen darüber machten, wie viel das Umsatzwachstum des Unternehmens aus dem Krypto-Mining stammte. Die Aktionäre behaupten, dass Huang verschwiegen habe, dass Verkäufe von Nvidias Flaggschiff GeForce GPU, oder Grafikprozessor, das Umsatzwachstum antrieben, anstatt Spiele, für die die Chips eigentlich konzipiert sind. Daher seien Investoren und Analysten über die Auswirkungen von Krypto auf die Verkäufe von Nvidia getäuscht worden.
Nvidia und E. Ohman J:or Fonder AB:
Nvidia lehnte es ab, einen Kommentar abzugeben, während E. Ohman J:or Fonder AB nicht sofort auf eine Anfrage nach einem Kommentar reagierte. Investoren behaupteten, Nvidia sei mehr Risiken ausgesetzt gewesen als offenbart während der Volatilität am Kryptomarkt und dass Huang “Bedenken herunterspielte”. Im November 2018 gab Nvidia bekannt, dass es die Umsatzerwartungen um fast 2% verfehlt habe, und Huang machte einen “Kryptokater” dafür verantwortlich.
Gerichtsverfahren und interne Dokumente:
Die Klage wurde 2021 abgewiesen, aber der in San Francisco ansässige 9. US-Bundesberufungsgericht entschied, dass die Klage fortgesetzt werden soll, mit der Begründung, dass die abgeänderte Beschwerde ausreichend behauptet, dass Angeklagter Huang materiell falsche oder irreführende Aussagen gemacht habe und dass er diese wissentlich oder fahrlässig gemacht habe. In der Zwischenzeit argumentiert Nvidia, dass seine Aktionäre keinen Zugang zu internen Unternehmensdokumenten haben, die zeigen würden, dass es wusste, dass Führungskräfte irreführende Aussagen machten, so Bloomberg.
Nvidia und die US-Börsenaufsicht SEC:
Im Jahr 2022 stimmte Nvidia zu, 5,5 Millionen US-Dollar zu zahlen, um Vorwürfe der US-Börsenaufsicht SEC zu begleichen, wonach das Unternehmen nicht ordnungsgemäß offengelegt habe, welchen Einfluss das Krypto-Mining auf sein Umsatzwachstum hatte.
Insgesamt hat der Rechtsstreit zwischen Nvidia und den Anlegern einen langwierigen Prozess durchlaufen, beginnend mit der ursprünglichen Klage, der späteren Abweisung und schließlich der Entscheidung des US-Appellationsgerichts, dass die Klage fortgesetzt werden sollte. Dies spiegelt die Komplexität und das Ausmaß der Vorwürfe gegen Nvidia und seine Führung wider.
Die Anleger, die sich von Nvidia getäuscht fühlen, haben sich entschieden, rechtliche Schritte zu unternehmen, um die angebliche Fehlinformation und den Mangel an Transparenz des Unternehmens in Bezug auf sein Umsatzwachstum anzusprechen. Es bleibt abzuwarten, wie der Supreme Court auf Nvidias Antrag reagieren wird und ob die Klage fortgesetzt wird. Die Ergebnisse könnten weitreichende Auswirkungen auf die Beteiligten und die weitere Entwicklung des Falls haben.
Die Auseinandersetzung zwischen Nvidia und den Anlegern verdeutlicht die Bedeutung von Transparenz und Offenlegung in der Unternehmensführung sowie das Vertrauen und die Erwartungen der Investoren in Bezug auf die Informationen, die sie von einem börsennotierten Unternehmen erhalten. In einem Markt, der von ständigen Veränderungen und Volatilität geprägt ist, ist es entscheidend, dass Unternehmen wie Nvidia nach den höchsten Standards der Offenlegung und Wahrhaftigkeit streben, um das Vertrauen der Öffentlichkeit und der Anleger zu wahren.
