Regulierungsstreit um Eigentümergrenzen in Krypto-Exchanges

Die Kryptoindustrie Südkoreas sieht sich an einem kritischen Punkt, während das Land versucht, Innovation mit regulatorischer Verantwortung in Einklang zu bringen. Der digitale Vermögensmarkt hat sich in den letzten Jahren rasant entwickelt, und nun fordern die Behörden bedeutende Änderungen in der Eigentümerstruktur von Krypto-Börsen.

Regulatorischer Druck: Eigentumskontrollen für Krypto-Börsen

Die Finanzdienstleistungsbehörde (FSC) arbeitet an einer Reform des Digital Asset Basic Act, die eine Obergrenze von 15–20 % für bedeutende Aktionäre in virtuellen Vermögenswertbörsen vorsieht. Diese Maßnahme zielt darauf ab, die Governance bei Krypto-Börsen mit etablierten Finanzmärkten zu harmonisieren und mehr Transparenz zu schaffen, was letztlich auch dem Schutz der Nutzer dienen soll.

Wachstumsmarke: Rekordhandelsvolumen und Herausforderungen

Ein Blick auf die Zahlen zeigt, dass der Markt boomt: Im Jahr 2025 erreichte das Handelsvolumen von Upbit 411 Billionen KRW (etwa 286 Milliarden USD). Trotz des großen Wachstums bleibt die Struktur des Marktes jedoch durch regulatorische Einschränkungen geprägt, die den Zugang für institutionelle Investoren und innovative Produkte behindern.

Stimmen der Industrie: Bedenken über Regulierungsdruck

Die fünf größten Krypto-Börsen Südkoreas—Upbit, Bithumb, Korbit, Coinone und Gopax—haben gemeinsam Widerstand gegen die vorgeschlagenen Regelungen eingelegt. In einer gemeinsamen Erklärung äußerte der Dachverband Digital Asset Exchange Alliance (DAXA), dass der Vorschlag zur Begrenzung der Eigentumsanteile „die Basis einer organisch gewachsenen Industrie gefährden“ könnte. Die Befürchtung ist, dass diese Vorschriften die Wettbewerbsfähigkeit mindern und Nutzer zu ausländischen Plattformen treiben könnten.

Öffentliche und private Anliegen im Dialog

Regulatoren argumentieren, dass eine zu hohe Konzentration von Eigentum das Risiko von Insiderhandel und Interessenkonflikten erhöht. Die Führer der Branche hingegen betonen, dass Hauptaktionäre eine wichtige Rolle bei der Verantwortung für den Schutz der Nutzerdaten spielen. Einige Experten plädieren zudem für eine offene Diskussion über alternative Modelle wie Börsengänge (IPOs), die eine natürliche Diversifikation des Eigentums fördern könnten, ohne das Eigentumsrecht der Beteiligten zu gefährden.

Zukunft der Innovation: Eine Testphase für Südkorea

Die Diskussion um die Eigentumskontrolle ist nicht nur eine Frage des Marktes, sondern spiegelt auch den Übergang Südkoreas zu einer reifen, systematisch regulierten Industrie wider. Die Herausforderung für die politischen Entscheidungsträger wird darin bestehen, ein Gleichgewicht zwischen dem Schutz der Nutzer und der Förderung von Innovation zu finden. Während die derzeitigen Gespräche über stabilere Rahmenbedingungen auch auf andere verwandte Themen wie Stablecoins und Bankenregeln ausgeweitet werden, stellt sich die Frage, ob Südkorea als Beispiel für regulierte Innovation innerhalb der globalen Krypto-Landschaft dienen kann.

Schlussfolgerung: Ein entscheidender Moment für die digitale Finanzlandschaft

Die Bedenken und Vorschläge, die während der laufenden Überprüfung des Digital Asset Basic Act geäußert werden, bieten eine einmalige Gelegenheit, einen ausgewogenen rechtlichen Rahmen zu schaffen. Dabei ist das Hauptziel, die Sicherheit der Nutzer zu gewährleisten und faire Spielregeln im sich schnell entwickelnden digitalen Finanzsektor aufzustellen. Südkorea steht vor der wichtigen Aufgabe, ein Modell für Innovation und Verantwortlichkeit in der Blockchain-Ökonomie von Asien zu entwickeln.

– Verpassen Sie keine Entwicklungen im südkoreanischen Startup-Sektor –
Erhalten Sie aktuelle Einblicke, Finanzierungsupdates und Nachrichten über politische Veränderungen, die das Innovationsökosystem Südkoreas prägen.
➡️ Folgen Sie KoreaTechDesk auf LinkedIn, X (Twitter), Threads, Bluesky, Telegram, Facebook und WhatsApp Channel.