Die zentralen Thesen
- Ripple hat die Wertpapierspezialistin Nicole Tatz von Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP in sein Rechtsteam geholt.
- Diese Woche argumentierte Ripple auch, dass die SEC sie nicht angemessen über den rechtlichen Status ihrer Token-Verkäufe informiert hat.
- Die SEC reichte im Dezember zunächst eine Klage gegen Ripple ein; ein Ende des Verfahrens ist noch unklar.
Ripple erlebte diese Woche zwei bedeutende rechtliche Entwicklungen. Es hat einen neuen Anwalt in sein Anwaltsteam aufgenommen und bestreitet eine wichtige Anschuldigung der US-Börsenaufsichtsbehörde SEC.
Spezialist schließt sich Ripples Rechtsstreit an
Nicole Tatz von Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP verstärkt das Rechtsteam von Ripple, as angekündigt von James. K. Filan heute.
Die Nachricht stieß auf gemischte Resonanz. Positiv ist zu vermerken, dass Tatz einen Hintergrund in staatlichen Ermittlungen hat, „mit besonderem Schwerpunkt auf Wertpapierstreitigkeiten“. Sie hat Klienten vor vielen Behörden vertreten, einschließlich der US SEC.
Das deutet darauf hin, dass sie ideal für Ripple ist, das von der SEC beschuldigt wurde, ein nicht registriertes Wertpapierangebot zu betreiben.
Andere haben jedoch festgestellt, dass die Aufnahme eines neuen Anwalts in den Fall eine Verlängerung des Gerichtsverfahrens bedeutet.
Ripple argumentiert gegen eine faire Bekanntmachung
In der jüngsten Entwicklung des Falls argumentierten Ripple-Anwälte, dass die SEC vor der Klage keine faire Ankündigung gemacht habe.
Die SEC behauptete ursprünglich, dass Ripple angemessen informiert wurde, dass seine XRP-Verkäufe illegal sein könnten. Es zitierte einen Bericht für Bericht von Eckpfeilerforschung das skizzierte mehrere frühere Verstöße.
In einer neuen SurReply hat der Anwalt James K. Filan argumentiert, dass sich die SEC auf ein Dokument gestützt habe, das nicht auf die Situation von Ripple zutraf. Er argumentiert, dass das Unternehmen eher einen fortlaufenden Token-Verkauf als einen einmaligen ICO durchführte, während sich der Cornerstone Report nur auf letzteres konzentrierte.
„Von mehr als 70 Fällen, die im Cornerstone Report außerhalb von Ripple zitiert wurden, wurde in keinem Fall eine Verletzung der Registrierungspflicht von § 5 für den Verkauf digitaler Assets außerhalb des ICO-Kontexts behauptet“, erklärte Filan.
Die S hat geantwortet zu Ripples Behauptungen. Darin heißt es, dass Ripple eine „falsche Charakterisierung“ seiner Fair-Notice-Ansprüche vorgebracht hat. Es fügte hinzu, dass eine faire Bekanntmachung keine „genauen Tatsachenbeweise“ erfordert.
Wann endet die Klage?
Die SEC reichte im Dezember eine Klage gegen Ripple ein und behauptete, dass der Verkauf des XRP-Tokens durch das Unternehmen gegen Wertpapiervorschriften verstoße.
Verschiedene Schätzungen sagen voraus, dass das Verfahren frühestens im September 2021 beendet sein könnte. Weniger optimistische Schätzungen deuten darauf hin, dass das Gerichtsverfahren erst im Jahr 2023 abgeschlossen sein wird.
Trotz der Unannehmlichkeiten der Klage verdoppelt Ripple seine Geschäftsaussichten. Nach mehreren Delistings an der Börse in den USA gibt das Unternehmen an, eine starke Präsenz auf dem asiatisch-pazifischen Markt zu haben. Ripple plant auch, nach dem Ende des Rechtsstreits einen Börsengang durchzuführen.
Haftungsausschluss: Zum Zeitpunkt des Schreibens hielt dieser Autor weniger als 75 US-Dollar an Bitcoin, Ethereum und Altcoins und hielt kein XRP.
.
Quelle:
Artikel in englischer Sprache auf coinlist.me.
