Ripple gegen die SEC: Gericht lehnt Berufung ab
Am 3. Oktober hat die US-Bezirksrichterin Analisa Torres den Antrag der Securities and Exchange Commission (SEC) auf eine sogenannte interlocutory appeal abgelehnt. Diese Entscheidung markiert eine weitere Niederlage für die SEC in ihrem Streit mit Ripple. Bereits im Juli hatte Richterin Torres eine wichtige Entscheidung getroffen, in der sie feststellte, dass der Verkauf des digitalen Tokens XRP auf öffentlichen Börsen den bundesstaatlichen Wertpapiergesetzen entspricht, da Käufer keine vernünftige Erwartung auf Profit aufgrund von Ripples Bemühungen hatten. Doch die SEC gibt nicht auf.
Was ist eine interlocutory appeal?
Eine interlocutory appeal ist eine Berufung, die während des laufenden Verfahrens eingelegt wird. Richterin Torres hatte bereits im Juli angekündigt, dass der Fall am 23. April 2024 vor Gericht verhandelt werden soll. Die SEC hat jedoch einen Antrag gestellt und die Erlaubnis für eine Berufung beantragt, um die Entscheidungen von Richterin Torres in Bezug auf "programmatische" XRP-Verkäufe und andere Verteilungen von XRP als Zahlung für Dienstleistungen anzufechten. Die SEC behauptete, dass diese potenzielle Berufung für eine "große Anzahl" von Klagen wichtig sei. Richterin Torres wies den Antrag jedoch erneut ab und entschied, dass die SEC ihre Beweislast nicht erfüllt habe, um nachzuweisen, dass es rechtskontrollierende Fragen gab oder dass es wesentliche Meinungsverschiedenheiten gab.
Der Kampf zwischen Ripple und der SEC ist noch nicht vorbei
Obwohl Krypto-Befürworter über Richterin Torres' Entscheidung und ihre Ablehnung der Berufung erfreut waren, ist dieser Fall noch lange nicht vorbei. Nach dem Gerichtsverfahren am 23. April könnte die SEC die gesamte Entscheidung anfechten. Ripple und die XRP-Inhaber würden das wahrscheinlich vermeiden wollen, auch wenn eine positive Entscheidung eines Berufungsgerichts für Ripple möglich wäre. Wenn die SEC die Erlaubnis erhält, den gesamten Fall anzufechten, könnte es noch Jahre dauern, bis Ripple und die gesamte Branche die Klarheit erhalten, die sie sich so sehr wünschen – vorausgesetzt Ripple gewinnt erneut. Es bleibt jedoch fraglich, da Richterin Torres' erste Entscheidung kein vollständiger Sieg für Ripple war.
Wie bereits in unserem vorherigen Artikel zu diesem Fall erwähnt, stellte Richterin Torres fest, dass Ripple gegen bundesstaatliche Wertpapiergesetze verstoßen hatte, indem es XRP an institutionelle Investoren verkaufte. Darüber hinaus könnten andere Richter sich weigern, Richterin Torres' Entscheidung zu folgen, sei es weil sie mit ihrer Auslegung der bundesstaatlichen Wertpapiergesetze nicht einverstanden sind oder weil sie auf eine andere Sachlage nicht anwendbar ist. Ein Beispiel hierfür ist Richter Jed Rakoffs Entscheidung im Fall der SEC gegen Terraform Labs. Dort stellte Richter Rakoff fest, dass die SEC eine "plausible Behauptung" hatte, dass Terraform Labs' Token Terra USD ein Wertpapier sei, wenn es auf öffentlichen Börsen verkauft wird. Diese Entscheidung traf Richter Rakoff jedoch bei der Prüfung von Terraforms Antrag auf Abweisung des Falls. Das bedeutet, dass Richter Rakoff alle vernünftigen Schlussfolgerungen zugunsten der SEC akzeptieren musste, aber bei der endgültigen Entscheidung nicht dazu verpflichtet wäre.
Für Ripple und die SEC geht der Kampf also weiter. Während sie sich auf den Prozess im April vorbereiten, befindet sich die Kryptobranche weiterhin in einer regulatorischen Grauzone. Andere Richter könnten bald Teile von Richterin Torres' Entscheidung als maßgeblichen Präzedenzfall übernehmen. Da der Kongress jedoch noch kein umfassendes Gesetz zur Regulierung von Kryptowährungen verabschiedet hat, ist es wichtiger denn je, sich mit Rechtsexperten zu beraten, die sich mit digitalen Assets auskennen. Eine frühzeitige Beratung durch die Anwälte von Kelman PLLC ist der effizienteste Weg, um die Einhaltung potenziell anwendbarer Gesetze und Vorschriften sicherzustellen und rechtliche Fallstricke und Kosten zu vermeiden, die das Geschäft beeinträchtigen könnten.
Sie möchten weitere Informationen? Setzen Sie sich mit uns in Verbindung und vereinbaren Sie eine kostenlose 30-minütige Beratung. Lesen Sie auch unseren Artikel zum Thema "Benötigen Sie einen Kryptowährungsanwalt?"
