Kryptoimperium von Sam Bankman-Fried angeklagt – “Pyramide der Täuschung”
In den Schlussplädoyers eines Strafverfahrens gegen Sam Bankman-Fried, den ehemaligen Chef von FTX, haben US-Staatsanwälte behauptet, dass sein Kryptoimperium eine “Pyramide der Täuschung” sei. Sie behaupten, dass Bankman-Fried einen Plan verschleierte, um Milliarden von Dollar von Kunden seiner FTX-Börse zu stehlen. Diese Vorwürfe wurden vor Gericht in New York erhoben.
Der stellvertretende US-Anwalt Nick Roos wies in seiner theatralischen Rede auf den Angeklagten hin und behauptete, dass Bankman-Fried die Konten der FTX-Einleger geplündert habe, um riskante Wetten abzuschließen, Kredite zurückzuzahlen und Immobilien zu kaufen. Roos betonte außerdem, dass Bankman-Fried über das Geld der Kunden gelogen habe. Demnach habe sein Unternehmen auch in Werbekampagnen mit Prominenten wie Larry David und Tom Brady behauptet, der “sicherste und einfachste Weg, Kryptowährungen zu kaufen” zu sein.
Die Vorwürfe wurden am Ende einer fünfwöchigen Zeugenaussage vorgelegt, bei der ehemalige Führungskräfte der Börse und des angeschlossenen Hedgefonds Alameda Research, wie Caroline Ellison, Gary Wang und Nishad Singh, aussagten. Sie beschuldigten Bankman-Fried, sie angewiesen zu haben, die heimliche Durchsuchung von FTX-Kundengeldern in Höhe von bis zu 65 Milliarden US-Dollar zuzulassen.
Bankman-Fried wiederum behauptete unter Eid, dass er erst einen Monat vor dem Zusammenbruch von FTX von der Veruntreuung des Geldes erfahren habe. Er betonte, dass komplexe Handelsstrategien es unmöglich machten, dass eine einzelne Person vollständig über das Risikomanagement von FTX und Alameda informiert sei.
In seinen Schlussbemerkungen versuchte der stellvertretende US-Anwalt Roos, Bankman-Frieds Behauptungen zu widerlegen. Er betonte, dass es in diesem Fall nicht um komplexe Fragen der Kryptowährung oder Absicherung gehe, sondern um Lügen, Diebstahl und Gier.
Roos verwies auf Beweise, die während des Verfahrens vorgelegt wurden, darunter “geheime Tabellenkalkulationen”, die von Ellison erstellt wurden. Diese sollten den Anlegern alternative Bilanzen präsentieren, um den Umfang der Verwendung von FTX-Kundengeldern zu verschleiern. Weiterhin betonte Roos, dass eine Kreditlinie für Alameda eingerichtet wurde, die es ermöglichte, “unbegrenzt zu stehlen”.
Bankman-Fried behauptete vor Gericht, er dachte, er könne sich aus der Sache herausreden und betonte, dass er in diesem Prozess nicht aussagen musste, sondern “eine Geschichte erzählte”. Roos wies darauf hin, dass Bankman-Fried während der Befragung durch seinen eigenen Anwalt zwar fließend gesprochen habe, im Kreuzverhör jedoch “ein anderer Mensch” gewesen sei und sich an kein einziges Detail des angeblichen Plans erinnern könne.
Es wird erwartet, dass die Anwälte von Bankman-Fried ihre abschließenden Argumente später am Mittwoch vortragen. Sobald beide Seiten fertig sind, wird die Jury mit den Beratungen beginnen, um ein Urteil zu fällen. Im Falle einer Verurteilung drohen Bankman-Fried möglicherweise jahrzehntelange Gefängnisstrafen.
