Nessa Risley, ein Uniswap Benutzer aus North Carolina, investierte zwischen Mai und Juli letzten Jahres etwa 10.400 US-Dollar in digitale Token mit niedriger Marktkapitalisierung wie EthereumMax, Matrix Samurai und Rocket Bunny. Der Händler habe seitdem „erhebliche Verluste“ erlitten und deshalb gerichtlich Gerechtigkeit gesucht.
Am 4. April leitete Risley das Gerichtsverfahren ein und behauptete dies Uniswap hat es versäumt, Identitätsprüfungen durchzuführen und „Betrügern“, die die Plattform nutzen, um betrügerische digitale Token für die Durchführung von zügellosem Betrug aufzulisten, Sicherheitsbeschränkungen aufzuerlegen.
Uniswap Beschuldigt, nicht registrierte Wertpapiere verkauft zu haben
Dagegen haben zwei US-Kanzleien Klage eingereicht Uniswapverklagt die dezentrale Börse und ihre Unterstützer, darunter berühmte VC-Firmen wie A16z und Paradigm, wegen „Verstoßes gegen die Wertpapiergesetze durch das Anbieten und Verkaufen von Wertpapieren in Form von digitalen Token“.
Die von Kim & Serritella LLP und Barton LLP eingereichte Klage zielt darauf ab, Opfer wie Risley einzuladen, die seit letztem April Geld verloren haben Uniswap, sich einer Sammelklage gegen die Gründer und Entwickler der Plattform anzuschließen. Das hat es behauptet Uniswap hat es versäumt, „Registrierungserklärungen“ offenzulegen, einschließlich Informationen über das Risiko der damit verbundenen Investitionen für die Wertpapiere, die sie an die Benutzer verkauft haben.
Darüber hinaus heißt es in der Sammelklage Uniswap Labs hat ungesetzliche Aktivitäten wie „Pump and Dump“ und „Rug Pulls“ auf seiner Plattform zugelassen. Einer der Hauptvorwürfe zielt auf die Gebührenstruktur der DEX ab, die laut Aussage Betrug fördert, indem Liquiditätsanbietern für jeden Handel ein Teil der Gebühr gezahlt wird.
In der Zwischenzeit, Uniswap erhebt Gebühren für Entwickler, mit der Möglichkeit, einen Teil dieser Gebühren für sich selbst zu behalten. Das gegensätzliche Interesse ist möglicherweise vorhanden Uniswap als stiller Facilitator von Betrügereien.
SEC Augen auf Uniswap
Die obige Klage ist nicht die erste, die das dezentrale Prinzip der DeFi-Protokolle in Frage stellt. Im Januar wurde ein gamifiziertes Krypto-Sparprotokoll, PoolTogether, von einem Software-Ingenieur namens Joseph Kent rechtlich angefochten, der behauptete, die Praxis des Protokolls sei im Wesentlichen eine Form der Lotterie, die nach New Yorker Gesetzen verboten sei.
Im vergangenen September eröffnete die SEC eine Untersuchung gegen Uniswap Labs als oberster US-Wertpapierwächter versuchte festzustellen, wie Kunden die Börse nutzten, wie sie vermarktet wurde und wie sie im Allgemeinen funktionierte. Zuvor hatte der Vorsitzende der SEC, Gary Gensler, Bedenken hinsichtlich der DeFi-Protokolle geäußert, die seiner Meinung nach als die von der Kommission beaufsichtigten Arten von Unternehmen eingestuft werden könnten.
