Die SEC untersucht die X-Konto-Verletzung, und die Gesetzgeber verlangen Antworten
Vier Gesetzgeber fordern Informationen von der SEC
Am Mittwoch haben vier amerikanische Gesetzgeber einen Brief an den Vorsitzenden der U.S. Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, gesendet. Sie verlangen "eine Unterrichtung über das kompromittierte X-Konto der SEC, das am 9. Januar zu einem falschen Tweet führte, in dem die Genehmigung von Bitcoin-ETFs angekündigt wurde."
Der Brief wurde vom Vorsitzenden des Finanzausschusses des Repräsentantenhauses, Patrick McHenry, dem Vorsitzenden des Untersuchungs- und Aufsichtsausschusses, Bill Huizenga, dem Vorsitzenden des Ausschusses für digitale Vermögenswerte, Finanztechnologie und Einbindung, French Hill, sowie dem Vorsitzenden des Ausschusses für Kapitalmärkte, Ann Wagner, unterzeichnet.
In dem Brief betonten die Gesetzgeber, dass die Unfähigkeit der SEC, mit Marktteilnehmern zu kommunizieren, nicht akzeptabel sei, und bezeichneten das Versagen als "störend". Sie forderten eine genaue Erklärung zum Vorfall und forderten, dass das SEC-Personal bis zum 17. Januar 2024 eine Unterrichtung bereitstellen müsse.
Reaktion der SEC und anderer Gesetzgeber
Nach dem Vorfall bestätigte X, dass das Konto der SEC "kompromittiert" wurde und dass das Versagen "nicht auf einen Einbruch in die Systeme von X, sondern auf eine nicht identifizierte Person zurückzuführen war, die die Kontrolle über eine mit dem @SECGov-Konto verbundene Telefonnummer über einen Dritten erlangt hatte."
Die SEC gab ebenfalls eine Erklärung ab, dass sie mit den Strafverfolgungsbehörden und ihren Partnern in der Regierung zusammenarbeiten werde, um die Angelegenheit zu untersuchen und angemessene Schritte in Bezug auf den unbefugten Zugriff und etwaiges Fehlverhalten zu ermitteln.
Mehrere andere Gesetzgeber kritisierten ebenfalls die SEC und Chair Gensler nach dem Vorfall. Senator J. D. Vance forderte eine Erklärung und bezeichnete den Fehler als "kolossalen Fehler". Senator Bill Hagerty und Senator Cynthia Lummis äußerten ähnliche Kritik und forderten Transparenz über den Vorfall.
Schlussfolgerung
Der Vorfall zeigt die Bedeutung der Sicherheit in der Kommunikation von Finanzinstitutionen und den potenziellen Einfluss von gefälschten Ankündigungen auf die Märkte. Die Forderung nach einer genauen Erklärung und Transparenz von Seiten der SEC und die Kritik von Gesetzgebern verdeutlichen die Ernsthaftigkeit der Angelegenheit. Es bleibt abzuwarten, wie die SEC und Chair Gensler auf die Forderungen und Kritik reagieren werden.
