Yearn Finance, Alchemix, Curve Finance in DeFi Clash

Einige der bekanntesten Protokolle von DeFi diskutieren die Auswirkungen ihrer Strategien zur Ertragslandwirtschaft. Die Diskussionen konzentrieren sich auf Alchemix, Yearn Finance und Curve Finance.

DeFi-Projekte in Konflikt

Eine Gruppe der führenden Protokolle von DeFi ist in Konflikt geraten, als Alchemix, Yearn Finance (Yearn) und Curve Finance (Curve) die Yield-Farming-Strategien von Alchemix und Yearn diskutieren, die auf den Liquiditätspools von Curve aufbauen.

Um zu verstehen, warum dieser Konflikt stattfindet, ist es notwendig zu erklären, wie diese DeFi-Protokolle miteinander interagieren. Curve ist eine dezentrale Börse, die sich auf Stablecoin-Pools und Pools zwischen gleichwertigen Vermögenswerten spezialisiert hat.

Curve fördert die Liquiditätsbereitstellung durch die Verteilung von CRV-Token zusätzlich zu den Gebühren der Liquiditätsanbieter. Einer der bedeutendsten Liquiditätsanbieter von Curve ist Yearn. Wie in der Project Spotlight-Funktion von Crypto Briefing zum Protokoll beschrieben, weist Yearn die von einzelnen Benutzern erhaltenen Mittel in Curve-Pools (neben anderen Strategien) zu und verkauft einen Teil der CRV-Belohnungen, um den Benutzern bessere Renditen zu bieten, als sie normalerweise auf Curve erhalten würden.

Alchemix ist ein DeFi-Protokoll, das auf der Flaggschiff-Tresorfunktion von Yearn basiert. In Alchemix sperren Benutzer einen bestimmten Betrag an DAI und können bis zu 50% der Einzahlung in alUSD, der Stablecoin von Alchemix, ausleihen. Der gesperrte DAI wird verwendet, um Erträge über die Tresore von Yearn zu sammeln, um das ursprüngliche Darlehen zurückzuzahlen. Der alUSD von Alchemix verfügt auch über einen eigenen Curve-Pool, der mit CRV-Belohnungen gefördert wird.

Am Dienstag das Curve-Team einen Vorschlag geöffnet CRV-Belohnungen aus dem alUSD-Pool zu entfernen, mit dem Argument, dass Curve-Belohnungen zweimal mit alUSD verteilt werden. Erstens verdienen Benutzer CRV durch den Kernmechanismus von Alchemix, um DAI in Yearns Pools zu sperren (die selbst CRV-Token farmen und verkaufen). Zweitens können Benutzer alUSD auf Curve einsetzen, um zusätzliche CRV-Belohnungen zu verdienen. Wenn Alchemix CRV-Belohnungen verkauft oder ein Protokoll wie Yearn verwendet, das diese automatisch verkauft, leiden andere Curve-Liquiditätsanbieter unter der resultierenden Inflation. Dies führt zu einem „Doppelverkaufsproblem“ für CRV-Inhaber.

Der Zeitpunkt des Vorschlags von Curve ist bedeutsam. Alchemix vor kurzem angekündigt dass es Saddle, eine Gabel von Curve, anstelle von Curve selbst für sein neues verwenden würde alETH Produkt. Diese Entscheidung könnte als Katalysator für Curves Vorschlag gegen Alchemix gewirkt haben. Als Alchemix ankündigte, dass die Saddle-Einzahlungen live sind, antwortete Curve, dass es „zu 99% sicher“ sei, dass Saddles Code eine Lizenz der Curves-Verträge verletzt. Wie Uniswap V3 hat Curve seinen Code lizenziert, um sich gegen Nachahmerprojekte zu schützen.

Übrigens sind 99% sicher, dass die Art und Weise, wie Saddle den Code neu implementiert hat (zeilenweise Übersetzung von einer Sprache in eine andere, sofern sich nichts geändert hat), gegen die Lizenz der Curve-Verträge verstößt. Sag nur

— Curve Finance (@CurveFinance) 15. Juni 2021

Sehnsucht Entwickler banteg angekündigt dass „Jahr [would] dagegen stimmen“ Curves Vorschlag, CRV-Belohnungen aus dem Alchemix-Pool zu entfernen. Sie argumentierten, dass der alUSD-Pool einige der höchsten Renditen und Gebühren für Curve bietet und daher die Beseitigung der Anreize dem Protokoll auf lange Sicht schaden könnte. Während der Governance-Vorschlag von Curve noch keine Stimmen erhalten hat, heizt sich die anhaltende Debatte auf.

Haftungsausschluss: Der Autor dieser Funktion hielt zum Zeitpunkt des Schreibens ETH und andere Kryptowährungen. Andre Cronje, der Gründer von Yearn Finance, ist Anteilseigner von Crypto Briefing.