Logan Paul: Richter gibt Empfehlung zur Abweisung der CryptoZoo-Klage.

Die rechtlichen Auseinandersetzungen rund um das gescheiterte NFT-Projekt CryptoZoo, das von YouTuber Logan Paul ins Leben gerufen wurde, ziehen immer weitere Kreise. Ein Texanischer Richter hat nun in einem Gerichtsverfahren berichtet, dass die vorgebrachten Klagen gegen Paul nicht ausreichend seine direkte Beteiligung an dem Projekt nachweisen können.

Hintergrund des Falls

Im Februar 2023 reichte eine Gruppe von Käufern, die in den CryptoZoo-Projekt investiert hatten, beim Gericht Klage ein und behauptete, sie hätten Geld verloren, da es sich um einen sogenannten „rug pull“ handele – ein Begriff aus der Kryptowelt, der beschreibt, dass die Entwickler eines Projekts absichtlich die Investoren täuschen und das Geld abziehen.

Too Little Evidence Against Paul

Richter Ronald Griffin stellte fest, dass die Kläger nicht hinreichend Verbindung zu Paul in ihren Vorwürfen herstellen konnten. Der aktuelle Stand der Klage zeige nur, dass die Ansprüche fragmentarisch seien und keine aussagekräftigen Beweise für einen direkten persönlichen Vorteil von Paul durch das Scheitern von CryptoZoo vorliegen.

Mangelnde Klarheit in den Vorwürfen

In seinem 75-seitigen Bericht äußerte Griffin, dass die Klage in vielen Punkten nicht die nötige Klarheit biete. In einigen Fällen seien die Darstellungen so vage, dass sie nicht ausreichend nachvollziehbar wären. Dies führt dazu, dass die Klage möglicherweise zurückgewiesen wird, es sei denn, die Kläger können ihre Argumentation präziser formulieren.

Fehlender geschäftlicher Kontext

Ein besonderes Augenmerk legte der Richter auf den Vorwurf des Betrugs im Zusammenhang mit Commodity Pool Fraud. Die Kläger hätten nicht schlüssig gezeigt, wie die NFTs, die ursprünglich Eier darstellten, um schließlich in Hybridentiere „auszubrüten“, in einen Option Contract umgewandelt werden könnten. Griffin beschrieb die Argumentation als „mentale Gymnastik“, die nicht das nötige rechtliche Fundament habe.

Rückzahlungen an die Käufer

Der Fall wird durch die Tatsache kompliziert, dass Paul im Januar 2024 eine Rückzahlung von 2,3 Millionen Dollar an die CryptoZoo-Käufer versprach, jedoch an die Bedingung knüpfte, dass diese auf rechtliche Schritte im Zusammenhang mit dem Projekt verzichten. Käufer erhielten zurück, was sie ursprünglich für die NFTs gezahlt hatten – 0,1 Ethereum (ETH).

Bedeutung für den Kryptomarkt

Dieser Fall hat weitreichende Implikationen für die Community und die rechtlichen Rahmenbedingungen von Krypto-Investitionen. Die gerichtliche Auseinandersetzung könnte als unzureichend für das eigentliche Ziel der Kläger verstehend angesehen werden und wirft Fragen darüber auf, wie in Zukunft der rechtliche Schutz für Käufer von digitalen Produkten verbessert werden kann.

Die Entscheidung des Gerichts zeigt die Komplexität hinter Krypto-Investitionen und wie wichtig es ist, klare rechtliche Grundlagen zu schaffen, um sowohl Investoren als auch Entwickler zu schützen. Es bleibt abzuwarten, ob die Kläger in der Lage sind, ihre Klage zu überarbeiten und erfolgreich zu argumentieren.