Coinbase, eine US-amerikanische Krypto-Börse, und die US-Börsenaufsicht (SEC) hatten ihren ersten Schlagabtausch, als Richterin Katherine Polk Failla aus New York eine Entscheidung über einen Antrag auf Abweisung des Falles traf, in dem die Behörde die Börse beschuldigt, den Handel mit unregistrierten Wertpapieren zu ermöglichen. Richterin Failla wird in den kommenden Wochen über das Thema entscheiden.
Coinbase und SEC treffen sich vor Gericht
Was möglicherweise der bedeutendste Fall zur Bestimmung der Klassifizierung von Kryptowährungen als Wertpapiere werden könnte, endete ohne klaren Gewinner. Am Mittwoch trafen Coinbase und die US-Börsenaufsicht (SEC) erstmals vor Gericht aufeinander, um zu diskutieren, ob der Fall aufgrund der Argumente, die die Börse in einem im August eingereichten Dokument vorlegte, abgewiesen werden sollte.
Die SEC erhob im Juni Anklage gegen Coinbase, dass sie als nicht registrierte nationale Börsen, Broker und Clearing-Stelle agiere.
Während der Verhandlung stimmten beide Parteien vor Richterin Katherine Polk Failla überein, dass die Token, um die es in der Klage geht, an sich keine Wertpapiere waren. Dennoch behauptet die SEC, dass das dahinter stehende Ökosystem sie zu Wertpapieren macht, da eine Gruppe von Personen für deren Erfolg arbeitet. Die Kommission erklärte, dass die Token nicht von ihrem Ökosystem getrennt werden könnten.
Patrick Costello, stellvertretender leitender Rechtsberater der SEC, erklärte:
Wenn der Wert des Netzwerks oder des Ökosystems steigt, steigt auch der Wert des Tokens.
Wie in ihrem Antrag auf Abweisung betonte Coinbase, dass die Auffassungen der SEC darüber, was ein Wertpapier ausmache, nicht auf diese Token ausgedehnt werden könnten, da zwischen den Parteien, die diese auf dem Gebrauchtmarkt verkaufen und erwerben, kein Vertrag geschlossen wurde. Failla schien dieses Argument zu unterstützen und erklärte, dass sie besorgt darüber sei, die Definition eines Wertpapiers so zu erweitern, dass sie sogar Sammelobjekte einschließen könnte.
Der Anwalt von Coinbase, William Savitt, bestritt die Gültigkeit der Ansprüche der SEC. Er betonte:
Ich sage Ihnen das: Ich glaube, es hätte viele überrascht, zu erfahren, dass ein Investmentvertrag nichts mit einem Vertrag zu tun hatte.
Coinbase CLO Paul Grewal kritisierte die Ansichten der SEC nach der Anhörung und berief sich auf die Major Questions Doctrine, und erklärte, dass die Kommission ihre eigenen Regulierungsbefugnisse nicht einseitig erweitern und neu definieren könne und diese Verantwortung den Gesetzgebern übertragen müsse.
Richterin Failla wird voraussichtlich in den kommenden Wochen ihre Entscheidung bekannt geben, und gab bekannt, dass sie über diese Angelegenheit nicht sofort entscheiden werde.
Was halten Sie von den Argumenten von Coinbase zur Abweisung der Klage der SEC? Teilen Sie uns dies im Kommentarbereich unten mit.
