Ein Bundesrichter hat dementiert Ripple’s Aufforderung, die US-Börsenaufsicht SEC zu zwingen, offenzulegen, ob sie ihren Mitarbeitern zuvor den Handel mit XRP erlaubt hat.
Die S erfordert seine Mitarbeiter, um eine Freigabe einzuholen, bevor sie Wertpapiere handeln. Die SEC hatte jedoch bis Januar 2018 keine Richtlinie verabschiedet, die ihre Mitarbeiter vom Handel mit digitalen Vermögenswerten einschränkt. entsprechend Ripple.
Ripple sagt, dass die Richtlinie der SEC für Mitarbeiter von Anfang 2018 besagte, dass digitale Vermögenswerte den Verboten der SEC für Wertpapiertransaktionen unterliegen könnten, aber die Agentur „weder alle digitalen Vermögenswerte als Wertpapiere deklariert noch darauf eingegangen ist, ob ein bestimmter digitaler Vermögenswert aus Sicht der SEC ein Wertpapier ist“. .“
Vier Monate nachdem die SEC ihre interne Richtlinie veröffentlicht hatte, fügte die Agentur XRP zu einer „Beobachtungsliste“ von Unternehmen hinzu, die möglicherweise zusätzlichen Ethikregeln unterliegen. Die Regulierungsbehörde hat ihren Mitarbeitern schließlich den Handel mit dem Krypto-Asset untersagt, aber erst im März 2019, sagt Ripple. Zu diesem Zeitpunkt erließ es einen „förmlichen Untersuchungsbefehl“ gegen das in San Francisco ansässige Zahlungsunternehmen.
Früher in diesem Monat, Ripple’s Anwälte argumentierten, dass der Zeitplan der internen Richtlinien der SEC darauf hinweist, dass sie bis mindestens Januar 2018 nicht festgestellt habe, ob Verkäufe und Angebote von XRP Wertpapiertransaktionen seien.
Das in San Francisco ansässige Unternehmen fragte, ob Mitarbeiter in der Zeit, in der es keine klare Richtlinie für den Vermögenswert gab und was die SEC erlaubte oder nicht erlaubte, den Handel mit XRP, Bitcoin und Ethereum beantragten.
Die SEC dann umgehend fragte das Gericht ablehnen Rippledes Antrags mit der Begründung, dass alle Informationen über die Handelsgeschichte ihrer Mitarbeiter für den Fall irrelevant seien. Die Aufsichtsbehörde sagte auch, dass dies eine Verletzung der Privatsphäre wäre.
Die US-Richterin Sarah Netburn hat sich am Dienstag auf die Seite der SEC gestellt. herrschend dass solche Informationen keine Klarheit darüber geben würden, ob XRP ein Wertpapier ist oder nicht.
„Da das Preclearance-Verfahren nicht berücksichtigt, ob es sich bei einem Vermögenswert um ein Wertpapier handelt, haben die Beklagten nicht gezeigt, dass solche individuellen Handelsentscheidungen die Probleme in diesem Fall betreffen. Obwohl die Richtlinien der SEC (oder das Fehlen von Richtlinien) relevante Beweise in Bezug auf eine faire Benachrichtigung oder Rücksichtslosigkeit liefern können, ist es wahrscheinlicher, dass die Sichtweise eines Ethikberaters auf eine Handelsentscheidung Verwirrung stiftet oder Streitigkeiten in Nebenstreitigkeiten verursacht.“
Netburn sagt auch, dass die Informationen nicht aussagekräftig genug sind, um ein Eindringen in das private Finanzverhalten von SEC-Mitarbeitern zu rechtfertigen, selbst in anonymisierter oder aggregierter Form.
.
