Ein bevorstehender Artikel der New York Times wird voraussichtlich eine „fraktionierte indirekte CO2-Bilanzierung“ einführen und auf Bitcoin-Mining abzielen.
Dies ist ein Meinungsleitartikel von Pierre Rochard, dem Vizepräsidenten für Forschung bei Riot Platforms.
Der Bitcoin-Mining hat keine CO2-Emissionen und Richtlinien zur Reduzierung der CO2-Emissionen sollten sich auf echte CO2-Emittenten wie Flugzeuge und Kohlekraftwerke konzentrieren. Die Fokussierung auf emissionsfreie Verbraucher wie Elektrofahrzeuge und Bitcoin-Mining ist unwissenschaftlich.
Die CO2-Emissionen der Stromerzeuger werden bereits als direkte „Scope 1“-Emissionen gemäß der US EPA bilanziert. Der einzige Zweck der Doppelzählung von Emissionen mit „Scope 2“, den indirekten Emissionen, besteht darin, die Macht der Regierungsbürokratie zu erweitern. Direkte Scope-1-Emissionen erhöhen Kohlendioxid (CO2) in der Atmosphäre, „indirekte Scope-2-Emissionen“ sind eine unwissenschaftliche Fiktion.
Aber es kommt noch schlimmer.
Diese Woche erfuhren wir, dass die New York Times an einer Geschichte arbeitet, um zum ersten Mal „fractional reserve indirect carbon accounts“ (FRICA) einzuführen. Es wird erwartet, dass dies in „marginale indirekte Kohlenstoffbilanzierung“ umbenannt wird, um es schmackhafter zu machen.
Wir haben kürzlich auf die harte Tour herausgefunden, dass Fiat-Banken nicht unser gesamtes Geld halten. Sie halten nur einen kleinen Prozentsatz und verleihen den Rest, eine inflationäre und zweifelhafte Praxis, die als „fractional reserve banking“ bekannt ist. Die kommende FRICA-Methodik der New York Times ist das Äquivalent zum Stresstest einer Teilreservebank durch das Abheben eines „marginalen“ Dollars und die anschließende Ankündigung, dass die Bank nicht nur solvent, sondern auch zu 100 % bar reserviert ist. Diese schlechte Bilanzierung ignoriert das tatsächliche Bilanzvermögen. Die New York Times hat niemals diese Methode zur Messung fiktiver „indirekter Kohlenstoffemissionen“ für jede andere Branche verwendet hat, wird sie sie nutzen, um den Bitcoin-Mining anzugreifen.
FRICA der New York Times geht davon aus, dass jede schrittweise Erhöhung des Stromverbrauchs immer auch die Stromproduktion eines Erdgaskraftwerks erhöht. Die absurde Schlussfolgerung von FRICA ist, dass 100 % des Stroms aus CO2-emittierendem Erdgas stammt, da jeder einzelne Stromverbraucher abschalten und die Grenznachfrage verringern könnte.
Im Jahr 2022 berichtete der Electric Reliability Council of Texas (ERCOT), dass das texanische Stromnetz etwa 40 % des Stroms aus kohlenstofffreier Kernkraft, Sonne und Wind und 60 % des Stroms aus kohlenstoffemittierendem Erdgas und Kohle erzeugte. Die kreative Buchführung der New York Times verschleiert absichtlich die Tatsache, dass Texas führend bei erneuerbaren Energien ist. Selbst wenn nur 1 % des Stroms von Erdgaskraftwerken erzeugt würde, würde FRICA behaupten, dass 100 % des Stromverbrauchs „indirekte CO2-Emissionen“ verursachen.
Die Realität ist, dass die zusätzliche Nachfrage nach Strom Wind- und Solarproduzenten dazu anregt, mehr in die Energieinfrastruktur zu investieren. Es ist unwissenschaftlich zu behaupten, dass eine Erhöhung der Grundlastnachfrage nur Anreize für kurzfristige Spitzenlasten von Erdgaskraftwerken bieten kann. Tatsächlich ist das Gegenteil der Fall. Das Bitcoin-Mining ist in hohem Maße unterbrechbar, was bedeutet, dass es unter normalen Netzbedingungen Einnahmen für erneuerbare Energien liefert und abschaltet, wenn die Nachfrage außerhalb des Bergbaus steigt. Bitcoin-Mining hilft vermeiden der Einsatz von Erdgas-Peaker-Anlagen dank Demand Response.
Die FRICA der New York Times wird nicht nur aus Sicht des Stromnetzes fehlerhaft sein. Aus Sicht des Bitcoin-Minings ist es auch ungenau zu behaupten, dass das Abschalten von Mining-Rigs in Texas keinen Anreiz für mehr Bitcoin-Mining im Ausland auf den schmutzigen Netzen der Gegner wie denen in Russland und Venezuela geben würde. Bitcoin ist ein unabhängiges globales Währungssystem, daher würde eine willkürliche Besteuerung des Proof-of-Work-Mining in den Vereinigten Staaten nur die wirtschaftliche Wettbewerbsfähigkeit unserer Nation sabotieren und die Nachfrage nach erneuerbaren Energien verringern.
Es wird erwartet, dass die New York Times fiktive CO2-Emissionen für ein einzigartiges politisches Ziel aufbläst: den unfairen Angriff auf den Bitcoin-Mining in den Vereinigten Staaten. Gleichzeitig drängt die derzeitige Präsidialverwaltung auf eine Strafsteuer auf den Bitcoin-Mining, die die Führungsposition der Vereinigten Staaten an ausländische Gegner abgeben würde. Guter Journalismus und gute Politik sollten beides ablehnen.
Dies ist ein Gastbeitrag von Pierre Rochard. Die geäußerten Meinungen sind ausschließlich ihre eigenen und spiegeln nicht unbedingt die von BTC Inc oder Bitcoin Magazine wider.
