Stabile Coins vs. Tokenisierte Bankeinlagen: Ein Blick in die Zukunft
Warum Tokenisierte Bankeinlagen den Anforderungen der Zukunft nicht gerecht werden können
In der heutigen Finanzlandschaft ist ein bemerkenswerter Trend zu beobachten: Die zunehmende Experimentierung mit tokenisierten Bankeinlagen. Diese Technologien, bei denen Bankguthaben auf einer Blockchain aufgezeichnet werden, stehen jedoch unter dem Schatten von Stablecoins, die laut Omid Malekan, Gastprofessor an der Columbia Business School, langfristig überlegen sind.
Was sind stablecoins?
Stablecoins sind Kryptowährungen, die an stabile Vermögenswerte, in der Regel an den US-Dollar, gekoppelt sind. Dabei müssen die Emittenten dieser digitalen Währungen, die auch als überbesicherte Stablecoins bezeichnet werden, stets eine 1:1-Kasse oder kurzfristige Äquivalente bereitstellen. Dies macht sie aus einer Haftungs-Perspektive sicherer als die traditionell wirtschaftenden Banken, die tokenisierte Einlagen herausgeben.
Tokenisierte Einlagen: Eingeschränkte Nutzung
Tokenisierte Bankeinlagen haben sich als unflexibel erwiesen. Malekan vergleicht sie mit einem Girokonto, das nur für Transaktionen innerhalb derselben Bank genutzt werden kann. Diese Einschränkungen machen solche Token wenig nützlich, beispielsweise für grenzüberschreitende Zahlungen oder für unbanked Personen. Im Gegensatz dazu sind Stablecoins „komponierbar“ und bieten vielfältige Anwendungsmöglichkeiten im gesamten Krypto-Ökosystem.
Marktentwicklung und Zukunftsprognose
Ein weiterer interessanter Aspekt ist das Wachstum des Marktes für tokenisierte reale Vermögenswerte (RWA). Prognosen zufolge könnte dieser Sektor, der Vermögenswerte aller Art umfasst, bis 2028 auf 2 Billionen US-Dollar anwachsen. Das Interesse an solchen Innovativen Technologien ist nicht nur ein Zeichen der Zeit, sondern fordert auch die bestehenden Bankstrukturen heraus.
Konflikt mit dem Bankwesen
Das Konzept von Ertrags-generierenden Stablecoins sorgt jedoch für Widerstand innerhalb der Bankenlobby. Diese hat Bedenken geäußert, dass die Gewinnerzielung durch Stablecoin-Emittenten deren Marktanteile bedrohen könnte. Aktuell liegt der Durchschnittszins auf einem Sparkonto in den USA oder im Vereinigten Königreich unter 1%, was die Attraktivität von Ertragsangeboten durch Stablecoins erhöht.
Kritik an der Bankenbranche
Der Widerstand gegen ertragsgenerierende Stablecoins hat bereits zu kritischen Stimmen geführt, wie etwa von Austin Campbell, Professor an der New York University. Er beschuldigt die Bankenbranche, politischen Druck auszuüben, um ihre finanziellen Interessen auf Kosten der Endverbraucher zu schützen.
Die Entwicklungen rund um tokenisierte Bankeinlagen und Stablecoins zeigen, wie Innovationsgeist und traditionelle Strukturen in der Finanzwelt aufeinandertreffen. Es bleibt abzuwarten, wie sich dieser Konkurrenzkampf weiter entfalten wird.
Haftungsausschluss:
Dieser Artikel dient ausschließlich zu Informationszwecken und stellt keine Finanzberatung oder Anlageempfehlung dar. Die geäußerten Meinungen sind ausschließlich die des Autors und spiegeln nicht zwingend die Ansichten von News-Krypto.de wider. Investitionen in Kryptowährungen bergen erhebliche Risiken – bitte informieren Sie sich eigenständig und konsultieren Sie einen Fachberater, bevor Sie finanzielle Entscheidungen treffen. News-Krypto.de übernimmt keine Haftung für etwaige Verluste.
