Die kürzlich von einem breit gefassten, parteiübergreifenden Konsens im Repräsentantenhaus verabschiedete Krypto-Gesetzesvorlage könnte eine Schlupfloch für traditionelle Finanzunternehmen, einschließlich Banken, schaffen, um strengere Vorschriften zu umgehen. Mit 71 demokratischen Stimmen, darunter prominente Parteimitglieder wie die ehemalige Sprecherin des Repräsentantenhauses, die Abgeordnete Nancy Pelosi aus Kalifornien, stimmte das Haus letzten Monat für ein Gesetz, das ein Regulierungsregime für Kryptowährungen schaffen soll. Insbesondere stimmten 71 Demokraten für das Gesetz, darunter auch höhere Parteimitglieder wie die ehemalige Sprecherin des Repräsentantenhauses, die Abgeordnete Nancy Pelosi aus Kalifornien.
Der Senat wird über die Gesetzesvorlage wahrscheinlich anders entscheiden, da der Vorsitzende des Bankenausschusses im Senat, Senator Sherrod Brown aus Ohio, skeptisch gegenüber Kryptogesetzgebung ist, die er als zu wohlwollend für die Kryptoindustrie ansieht. Dennoch markierte die Abstimmung im Repräsentantenhaus einen Wendepunkt für Krypto in Washington, da sich mehr demokratische Gesetzgeber zu einer gewissen Gesetzesdiskussion bereit zu sein scheinen. Der Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer aus New York, zusammen mit einer Gruppe hauptsächlich aus dem Nordosten und der Westküste stammender Demokraten, wird zunehmend freundlicher gegenüber einem eng begrenzten Satz von Kryptoproblemen und schafft somit eine Gelegenheit für die Kryptoindustrie und die Republikaner, einen gemeinsamen Nenner zu finden und ein Gesetz zu verabschieden, das ein Regulierungsregime für die Branche schafft.
Eine Reihe demokratischer Senatoren, einschließlich Schumer, stimmten für die Herausforderung des Congressional Review Act gegen den SEC-Staff Accounting Bulletin 121, den Banken argumentieren, untergräbt effektiv ihre Fähigkeit, Kryptowährungen zu verwalten. Obwohl Biden diese Herausforderung am Freitag abgelehnt hat, würde das kürzlich aus dem Repräsentantenhaus verabschiedete Gesetz eine sehr ähnliche Wirkung haben, indem es der SEC untersagt, Regeln aufzustellen oder Richtlinien zu erlassen, die Banken daran hindern würden, im Krypto-Verwahrungsgeschäft tätig zu werden.
Im weiteren Verlauf der kommenden Debatte über das Kryptogesetz – bekannt als das “Gesetz zur finanziellen Innovation und Technologie für das 21. Jahrhundert” oder FIT21 – werden die Auswirkungen des Gesetzes nicht nur auf Krypto, sondern auch auf traditionelle Finanzinstitute, einschließlich Banken, eine wichtige Rolle spielen. Einige demokratische Abgeordnete haben argumentiert, dass das Gesetz es Banken, in der Regel größere Banken mit etablierten Handelsabteilungen, und Vermögensverwaltern erleichtern könnte, Vermögenswerte zu schaffen, die von der Securities and Exchange Commission (SEC) und nicht von der Commodity and Futures Trading Commission (CFTC) überwacht werden.
Insbesondere konzentriert sich die Besorgnis hauptsächlich auf einen Abschnitt mit dem Titel “Klarheit für Vermögenswerte, die als Teil eines Anlagevertrags angeboten werden”. Demokraten im Repräsentantenhaus argumentierten, dass dieser Abschnitt erst in der jüngsten Version der Gesetzgebung hinzugefügt wurde, nachdem das Gesetz den Ausschuss für Finanzdienstleistungen des Hauses durchlaufen hatte.
Die Diskussion unter Experten darüber, ob Finanzinstitute “einfach ein Blockchain-Label auf etwas kleben können” und damit der regulatorischen Struktur für Wertpapiere entkommen können, wird unter dem verwendeten Text des Gesetzes kontrovers diskutiert. Die Meinungen gehen dabei auseinander, ob das Gesetz tatsächlich eine Schlupfloch für Wertpapiere eröffnet oder nicht.
Die Debatte über die Auswirkungen des Gesetzes auf die Krypto- und Finanzbranche wird somit weiterhin hitzig geführt, da Befürworter und Gegner des Gesetzes jeweils ihre Argumente vorbringen. Es bleibt abzuwarten, wie die endgültige Entscheidung des Senats ausfallen wird und inwieweit das Gesetz tatsächlich umgesetzt wird.
