Wie die Genehmigung von Bitcoin-ETFs das Konzept von Proof of Concept in Frage stellt
Der jüngste Schritt der US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde (Securities and Exchange Commission) zur Genehmigung von Bitcoin-ETFs hat erneut die Diskussion darüber entfacht, ob Kryptowährungen tatsächlich einen wirtschaftlichen Zweck erfüllen und ob sie als legitime Währungen betrachtet werden können.
Proof of Concept, ein Begriff, der normalerweise verwendet wird, um den Beweis zu erbringen, dass eine Designidee realisierbar ist, wurde von Krypto-Enthusiasten als entscheidender Beweis dafür angesehen, dass Kryptowährungen realisierbar sind und dass sie einen großen Schritt in Richtung ihrer Integration in das Finanzsystem darstellen. Die Genehmigung von Bitcoin-ETFs durch die SEC wurde als ein solcher Beweis interpretiert, dass Kryptowährungen ein wirtschaftlicher Zweck zukommen kann.
Der CEO und Chief Investment Officer von Richard Bernstein Advisors, der Autor dieses Artikels, nimmt jedoch eine eher skeptische Position ein. Er stellt die Frage, ob Kryptowährungen tatsächlich einen realen wirtschaftlichen Nutzen haben, der sie als legitime Währungen etabliert.
Er argumentiert, dass der Hauptzweck von Währungen in der Geschichte der Wirtschaft darin bestand, Konsum, Geschäftsabwicklungen und Kapitalinvestitionen zu erleichtern. Handel, Spekulation und Absicherung erfolgen erst, nachdem eine Währung weit verbreitet ist und ihr transaktionswirtschaftlicher Zweck klar etabliert ist.
Die Diskussion führt weiter zu El Salvador, das eine Verbindung zwischen Bitcoin-Spekulation und wirtschaftlicher Realität hergestellt hat. Es wird jedoch festgestellt, dass die Resultate bisher fraglich sind. Trotz Behauptungen, dass der Geldfluss mit Bitcoin billiger und einfacher wäre als mit dem US-Dollar, zeigen Statistiken, dass nur etwa 1 Prozent der empfangenen Überweisungen in den ersten sechs Monaten des Jahres 2023 in Bitcoin erfolgten.
Der Autor stellt fest, dass, wenn Kryptowährungen tatsächlich Währungen sind und keine spekulativen Sammlertrends wie Baseballkarten oder Beanie Babies, dann wären sie die erste gehandelte Währung der Welt ohne wirtschaftlichen Zweck. Abgesehen von relativ kleinen konstruktiven Verwendungszwecken in einigen Schwellenländern könnten Kryptowährungen hauptsächlich für illegale Transaktionen wie den Kauf von Drogen, Waffen oder zur Finanzierung von Terrorismus verwendet werden.
Die Genehmigung von Bitcoin-ETFs wird auch im Zusammenhang mit möglichen Auswirkungen auf die Inflationsbekämpfung der US-Notenbank diskutiert, da Blasen von Natur aus inflationär sind und Kapital von produktiven Ressourcen ablenken können.
Der Artikel schließt mit der Warnung, dass die Teilnahme an Bitcoin-ETFs wahrscheinlich weitere öffentliche Interesse wecken wird, aber aus den falschen Gründen. Kryptowährungen scheinen immer noch eher ein Spekulationsinstrument als Währungen mit nachgewiesenem wirtschaftlichen Nutzen zu sein. Die Aktionen dieser Woche würden diese Spekulationen lediglich einem breiteren und wahrscheinlich ahnungslosen Publikum zugänglich machen.
Insgesamt beleuchtet der Artikel kritisch die Frage, ob die Genehmigung von Bitcoin-ETFs tatsächlich ein Proof of Concept für die Realisierbarkeit und den wirtschaftlichen Nutzen von Kryptowährungen darstellt. Die Diskussion wird sicherlich weitergehen, da die Integration von Kryptowährungen in das Finanzsystem immer mehr in den Fokus rückt.
