Bitcoin: Technologischer Stillstand oder Erfolg durch Netzwerke?

David Schwartz, der ehemalige CTO von Ripple und Mitbegründer des XRP Ledgers, hat mit seiner neuesten Aussage auf der Plattform X für Aufsehen gesorgt. Er bezeichnete Bitcoin als eine „technologische Sackgasse“, und zwar aus einem ähnlichen Grund wie beim US-Dollar: Der Erfolg der Kryptowährung scheint zunehmend unabhängig von technologischen Fortschritten zu sein.

Kritik gegenüber Bitcoin

Schwartz’ Äußerungen traten in einen Dialog ein, als ein Nutzer ihn fragte, ob er seit der Entwicklung des XRPL an Bitcoin gearbeitet habe. Schwartz reagierte direkt: „Nicht wirklich. Ich denke, Bitcoin ist weitgehend eine technologische Sackgasse…“ Die zentrale These seiner Argumentation ist, dass der Hype um Bitcoin mehr durch Netzwerkeffekte und geopolitische Macht als durch fortgeschrittene Technologie bedingt ist.

Der US-Dollar als Vergleich

Der Vergleich von Bitcoin mit dem Dollar ist provokant, eröffnet aber eine tiefere Diskussion. Schwartz stellt klar, dass der Erfolg des US-Dollars nicht durch technologische Überlegenheit, sondern durch etablierte Infrastruktur und ein starkes narrativ geprägt ist. Er argumentiert, dass Bitcoin in eine ähnliche Lage geraten sei: seine Dominanz beruht auf der frühen Etablierung als „digitales Gold“ und der damit einhergehenden Markenbekanntheit.

Zentralisierungsdebatte um XRP

Schwartz’ Aussage wurde auch in einem Kontext geäußert, der sich mit den Vorwürfen der Zentralisierung gegen den XRP Ledger befasst. Ein Kritiker nannte den XRP Ledger „zentralisiert“, da die ersten Blöcke zurückgesetzt wurden, bevor das Netzwerk offiziell live ging. Schwartz konterte, dass Bitcoin in seiner Geschichte ebenfalls Vorfälle erlebt habe, die weit mehr Beweise für Zentralisierung geliefert haben – zum Beispiel der koordinierten Rollback von 2010.

XRP: Der Weg zur technischen Innovation

Im Gegensatz zu Bitcoin sieht Schwartz das XRP Ledger als Plattform, die von Anfang an auf Geschwindigkeit und niedrige Kosten abzielte. Er betont, dass XRP nicht nur als Wertspeicher fungiert, sondern auch aktiv in Zahlungs- und Brückenanwendungen eingesetzt werden kann. Diese Perspektive signalisiert einen Fokus auf technische Innovation und Anwendungsvielfalt, im Gegensatz zur stagnierenden Entwicklung von Bitcoin.

Langfristige Perspektiven und die Krypto-Debatte

Schwartz’ Ansichten dürften auf Widerstand bei Bitcoin-Maximalisten stoßen, bieten jedoch einen wertvollen Blick auf die Krypto-Debatte. Der Erfolg in der Kryptowelt ist nicht zwangsläufig an technische Vorzüge gebunden. Bitcoin hat sich durch strategisches Timing und ein überzeugendes Narrativ durchgesetzt, während XRP sich durch Nutzerfreundlichkeit und institutionelle Integration abheben möchte. Die Frage, welcher Ansatz langfristig erfolgreich sein wird, bleibt offen.