Die Entwicklung der Adoption von Bitcoin hat in letzter Zeit eine gewisse Verlangsamung erfahren, was zu Diskussionen und Analysen darüber geführt hat, warum dies der Fall sein könnte. Jurrien Timmer, Direktor für globale Makrostrategie bei Fidelity Investments, hat einige interessante Einblicke in diese Situation geliefert. Dabei betont er, dass Bitcoin als "exponentielles Gold" betrachtet werden kann und sein Potenzial als Wertspeicher erkennt. Trotzdem weist er auf eine Diskrepanz hin, die zwischen dem Netzwerkwachstum von Bitcoin und den Kursbewegungen besteht.
Netzwerkwachstum im Vergleich zu Kursgewinnen:
Laut Timmer wird der Bitcoin-Kurs hauptsächlich durch das Netzwerkwachstum angetrieben. Faktoren wie Knappheit, geld- und finanzpolitische Maßnahmen sowie die Marktstimmung beeinflussen dieses Wachstum. Obwohl es zu Kursgewinnen gekommen ist, hat sich das Netzwerkwachstum verlangsamt, was zu einer Diskrepanz führt. Dies könnte erklären, warum die Adoption von Bitcoin in letzter Zeit nachgelassen hat.
In seinen Tweets illustriert Timmer, wie die Wachstumskurven von Bitcoin und Ethereum historische technologische Fortschritte widerspiegeln. Er hebt hervor, dass das Netzwerk, das durch die Anzahl der Adressen mit positivem Saldo repräsentiert wird, einer Potenzkurve folgt, während der Kurs um sie herum oszilliert. Diese einzigartige Boom-Bust-Zyklus macht die Kryptowährung besonders.
Erfahrene Investoren wie Peter Brandt haben darauf hingewiesen, dass die Gewinne in jedem Bullenmarktzyklus abnehmen. Dies legt nahe, dass der aktuelle Aufschwung bald seinem Ende entgegengeht. Timmer stimmt dem zu und erwähnt die asymptotische Natur der Potenzkurve und den Weg der Preisfindung hin zu einem reifen Vermögenswert.
Warum die langsame BTC-Zirkulation nicht schlecht sein muss:
Ki Young Ju, Gründer und CEO von CryptoQuant, hat auch interessante Einblicke geliefert. Er stellt fest, dass die Umlaufgeschwindigkeit von Bitcoin seit 2013 ihren Tiefststand erreicht hat. Trotzdem ist er der Meinung, dass der Höhepunkt noch bevorsteht, wenn Bitcoin weit verbreitet für Zahlungen verwendet wird. Ursprünglich als "P2P-Electronic Cash" konzipiert, hat sich Bitcoin zu "Digital Gold" entwickelt, da Institutionen den Vermögenswert halten, ohne viele Transaktionen durchzuführen.
Ju argumentiert, dass traditionelle Adoptionsmetriken möglicherweise nicht mehr so relevant sind, da sich die Nutzung von Bitcoin geändert hat. Er schlägt vor, Kohorten für Bitcoin-Transaktionen als Zahlungen zu trennen oder op_code zu verwenden, um die Anwendungsnutzung genauer zu messen.
Das breite institutionelle Interesse an Bitcoin-Investitionen zeigt sich in Trends wie dem kanadischen Fintech-Unternehmen DeFi Technologies, das Bitcoin als Hauptreserve übernommen hat, sowie dem japanischen Investmentunternehmen Metaplanet, das Bitcoin als "Kernreservevermögen" betrachtet.
Fazit:
Die Diskrepanz zwischen dem Bitcoin-Kurs und seinem Netzwerkwachstum deutet auf aktuelle Herausforderungen hin. Dennoch zeigen sich in den sich ändernden Nutzungsmöglichkeiten und dem zunehmenden Interesse von Institutionen positive Anzeichen für die Zukunft von Bitcoin. Es bleibt abzuwarten, wie sich die Entwicklung in Zukunft gestalten wird und ob das Netzwerk wieder an Fahrt aufnehmen kann, um potenziell neue Höchststände zu erreichen. Bitcoin mag derzeit eine Phase der Stagnation durchlaufen, doch die Weichen für eine mögliche Wiederbelebung könnten bereits gestellt sein.
