Was ist zwischen Tesla und Bitcoin passiert?
Tesla und sein CEO haben letzten Monat die Krypto-Welt erschüttert, als der EV-Hersteller beschloss, Bitcoin-Zahlungen für seine Produkte nur zwei Monate nach der ersten Zulassung zu deaktivieren. Abgesehen von den sofortigen negativen Auswirkungen auf die Kryptomärkte (der Preis von Bitcoin stürzte unmittelbar nach den Nachrichten ab) erregte dies die Aufmerksamkeit der Welt, da das Thema des Energieverbrauchs von BTC innerhalb und außerhalb der Community stark diskutiert wurde.
Das Hauptproblem ergab sich aus Teslas Argumentation. Das Unternehmen argumentierte, dass es zu dieser Entscheidung gekommen sei, nachdem es sich Sorgen über die „schnell zunehmende Verwendung fossiler Brennstoffe für den Bitcoin-Bergbau und -Transaktionen gemacht hatte, insbesondere Kohle, die von allen Brennstoffen die schlimmsten Emissionen hat“.
Als Unternehmen, das CO2-Neutralität anstrebt, ist Teslas Schritt einigermaßen verständlich, auch wenn man die tatsächliche Energie vernachlässigt, die für die Entwicklung und den Antrieb der Fahrzeuge des Unternehmens benötigt wird.
Elon Musk gehört jedoch zu den prominentesten Erfindern und klügsten Unternehmern unserer Generation. Daher wäre es ziemlich leichtfertig zu glauben, dass er und das von ihm geleitete Unternehmen zunächst BTC-Zahlungen ermöglichten (und den Vermögenswert im Wert von 1,5 Milliarden US-Dollar gekauft haben), bevor sie ordnungsgemäß recherchiert haben.
Zahlreiche Papiere zu diesem Thema haben dieses Narrativ entlarvt – im Gegenteil, sie haben darauf hingewiesen, dass der Großteil der benötigten Energie für den BTC-Bergbau aus erneuerbaren Quellen stammt.
Folglich führte dies zu weiteren Diskussionen und Spekulationen, dass mit Teslas Entscheidung mehr an der Geschichte dran sein könnte.
Elon Musk wurde von Aktionären unter Druck gesetzt
In einem kürzlich geführten Interview mit CryptoPotato sprach der kanadische Geschäftsmann, Autor und Politiker Kevin O’Leary eine Theorie über die Aktionäre von Tesla an.
„Ich glaube, Elon wurde von den Aktionären von Tesla unter Druck gesetzt, sich darüber zu äußern, weil sie mit Nachhaltigkeitsausschüssen leben und nicht auf der Seite stehen, wenn Bitcoin als Währung zum Kauf von Tesla-Autos verwendet wird. Und so haben sie ihn wahrscheinlich unter Druck gesetzt, seine Aussage zu machen.“
O’Leary sagte weiter, er verstehe die Entscheidung von Tesla und behauptete, dass das Unternehmen „das wiederholte, was jede Institution sagt – sie brauchen eine Antwort auf das Nachhaltigkeitsproblem. Sie können nicht einfach Kohle verbrennen, um Bitcoin abzubauen. Das muss aufhören, wenn man Institutionen will.“
Der Geschäftsmann forderte diejenigen, die mit BTC und Bergbau befasst sind, auf, die ESG-Probleme (Umwelt, Soziales und Governance) zu lösen.
Diese Standards, obwohl sie seit Jahrzehnten bekannt sind, haben in den letzten Jahren für Investoren deutlich an Bedeutung gewonnen. Abgesehen von Bilanzen, potenziellen ROIs und anderen Finanzdaten prüfen zukünftige Anleger diese, da sie die Umweltauswirkungen, die sozialen Auswirkungen und die Unternehmensführung des zugrunde liegenden Vermögenswerts darstellen.
Die ESG-Kriterien werden normalerweise im traditionellen Finanzwesen verwendet, sind jedoch für BTC relativ neu, möglicherweise von Musk veranlasst. Dennoch müssen Institutionen, die Vertreter dieser traditionellen Finanzwelt sind, diese gelöst sehen, bevor sie sich beeilen und Bitcoin kaufen, behauptete O’Leary.
Kevin O’Leary während der Bitcoin 2021-Konferenz. Bild von: Cryptopotato
Es ist erwähnenswert, dass O’Learys Theorie wohl die vorherrschende war. Reuters zitierte mehrere Tesla-Investoren, die dieselbe Position hatten.
„Die Energieverschwendung sollte unabhängig von ihrer Farbe vermieden werden. Und Tesla sollte sich auf sein Kerngeschäft konzentrieren. Lassen Sie die Bitcoin-Position fallen und gehen Sie weiter.“ – sagte Peter Branner, CIO von APG Asset Management.
Guillaume Mascotto, Leiter ESG und Investment Stewardship bei American Century Investment (und ein weiterer Tesla-Investor), bemerkte:
„Es würde sich auf unsere ESG-Risikoeinschätzungen zu Zahlungsunternehmen und anderen Unternehmen auswirken, die große Positionen in Kryptowährungen einnehmen, insbesondere wenn es dazu beiträgt, ihr Ergebnis zu ‚konstruieren‘, wie wir es bei Tesla gesehen haben.“
Vielleicht politischer Druck?
Kurz nachdem Teslas Entscheidung bekannt wurde, wandte sich CryptoPotato an einen prominenten BTC-Anhänger – Max Keiser. Interessanterweise wies er auch darauf hin, dass Musk möglicherweise Druck von außen gesehen hat, aber er glaubt, dass es politischer war.
„Tesla und seine [Read: Elon Musk] ganzes Wirtschaftsunternehmen, ist in hohem Maße von amerikanischen und chinesischen staatlichen Subventionen abhängig – die als kostenloses Geld begannen. Jetzt zahlt er jedoch den Preis mit diesem sehr öffentlichen Nervenzusammenbruch, da die Regierungen beider Länder um Gefallen bitten.“
.
Artikel in englischer Sprache auf invezz.com.
