Professor Eswar Prasad: Die 3 Mängel von Bitcoin könnten die Nachfrage nach anderen Kryptos ankurbeln

Abgesehen von seiner schädlichen Wirkung auf die Umwelt ist Bitcoin (BTC/USD) nicht so anonym wie allgemein angenommen und als Zahlungsmittel nicht wirksam, Cornell-Professor und Autor des kommenden Buches Die Zukunft des Geldes: Wie die digitale Revolution Währungen und Finanzen verändert Eswar Prasad erzählte CNBC in einem Interview.

Probleme mit der Anonymität

Anfang Juni beschaffte das FBI Bitcoins im Wert von 2,3 Millionen US-Dollar, die im Rahmen des Colonial Pipeline-Hack als Lösegeld an eine kriminelle Cybergruppe gezahlt worden waren. Agenten identifizierten ein E-Wallet mit virtueller Währung, das von den Kriminellen verwendet wurde, um die geforderten Gelder einzutreiben. Andere Coins bemühen sich, die Anonymität zu gewährleisten.

„Die Hauptidee von Bitcoin… bestand darin, Pseudonymität bereitzustellen. Aber es stellt sich heraus, dass es irgendwann möglich wird, Ihre Adresse oder Ihre physische Identität mit Ihrer digitalen Identität zu verknüpfen, wenn Sie Bitcoin häufig verwenden und insbesondere wenn Sie Bitcoin verwenden, um echte Waren und Dienstleistungen zu erhalten“, sagte Professor Prasad.

Zwei Kryptowährungen, die laut Prasad an der Verbesserung der Anonymität arbeiten, sind Zcash (ZEC/USD) und Monero (XMR/USD). Diese beiden Münzen könnten auffallen, wenn Einzelpersonen nach einer anonymeren Alternative zu Bitcoin suchen.

Bergbau braucht mehr Energie als ein ganzes Land

Um neue Coins herzustellen, wird viel Energie benötigt – und verschwendet. Darüber hinaus ist auch der Prozess der Gewährleistung der Sicherheit und Überprüfung des Zahlungsnetzwerks energieintensiv. Damit eine Münztransaktion erfolgreich durchgeführt werden kann, müssen Bergleute mit speziellen Computern komplizierte Gleichungen lösen. Laut dem Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index kann die Energie, die auch nur für einen Bitcoin benötigt wird, mehr sein, als ein kleines Land im gleichen Zeitraum verbraucht.

Professor Prasad merkte an, dass Ethereum an einer neuen, weniger energieintensiven Bergbaumethode arbeite. Er spricht von dem Mechanismus „Proof of Stake“, der Netzwerk-Validatoren aktiviert, die einen Anteil (Ether) haben. Laut der Ethereum Foundation wird dieser Mechanismus den Bedarf an enormer Rechenleistung beseitigen, bis zu 99,95% weniger Energie als zuvor.

Unwirksam als Währung

Bitcoin hat sich als Zahlungsmittel als umständlich und langsam erwiesen, weit entfernt von seiner versprochenen Effizienz und Effektivität als Tauschmedium. Angesichts der Volatilität des Marktes ist dies ein großer Nachteil, da ein Bitcoin an einem Tag gegen eine Tasse Kaffee eingetauscht werden kann, während es am nächsten Tag eine „großzügige Mahlzeit“ kaufen könnte.

Daher hat sich der reale Anwendungsfall von Bitcoin möglicherweise von einer Zahlungsmethode zu einem spekulativen Vermögenswert für jeden entwickelt, der auf eine Kapitalrendite hofft.