Ripple-Chef erklärt: Kontrolle über XRPL ist ein Missverständnis

Inmitten der fortwährenden Diskussionen über die Dezentralisierung des XRP Ledger (XRPL) hat der CTO von Ripple, David Schwartz, kürzlich eine interessante Perspektive geäußert, die die Missverständnisse der Kritiker in Frage stellt. Ein Nutzer auf X hatte behauptet, Ripple halte eine zentrale Kontrolle über den XRPL. Schwartz stellte daraufhin ein nachdenkliches hypothetisches Szenario vor, um Ripples Ansatz zur Governance und dessen Auswirkungen auf den XRP Ledger zu verdeutlichen.

Schwartz forderte seine Follower auf X dazu auf, sich folgendes vorzustellen: „Stellen Sie sich vor, eine große Gruppe von XRPL-Nutzern und -Entwicklern möchte Funktionen zur Wahrung der Privatsphäre in den XRPL integrieren, die Ripple als nachteilig für seine Geschäftsinteressen erachtet.“ Er stellte die entscheidende Frage: „Was wird passieren? Glauben Sie, Sie wissen die Antwort? Ich weiß es nicht.“ Mit dieser Aussage hob Schwartz die Unsicherheit hervor, die in einem dezentralen Ökosystem besteht, in dem verschiedene Akteure möglicherweise widersprüchliche Prioritäten verfolgen.

Schwartz betonte, dass Ripple nicht direkt kontrolliert, sondern auf Überzeugungsarbeit setzt. „Aber ich kann Ihnen eines sagen: Die beiden Werkzeuge, die Ripple am häufigsten nutzen würde, sind, die Leute davon zu überzeugen, dass der XRPL ohne diese Funktionen besser für alle ist, und die Leute davon zu überzeugen, dass zumindest in diesem Fall das, was gut für Ripple ist, auch gut für den XRPL ist.“

Debatte über Dezentralisierung geht weiter

Der Nutzer auf X war mit dieser Erklärung jedoch nicht überzeugt und fragte, ob Ripple die Einführung seiner Unique Node List (UNL) empfehle, da dies ein zentrales System schaffen könnte.

Schwartz wies darauf hin, dass zur Lösung des Double-Spending-Problems — einer zentralen Herausforderung für jedes digitale Zahlungsnetzwerk — eine gewisse Knappheit unter den Validatoren erforderlich sei: „Um das Double-Spending-Problem zu lösen, benötigt man etwas Knappes. Andernfalls gäbe es keine Möglichkeit zu wissen, wann man einen Konsens erreicht hat. Stellen Sie sich einen Angreifer vor, der Millionen von Knoten erstellt, die einfach keinen Konsens miteinander erreichen.“

Als dezentrale, öffentliche Blockchain müssen alle Änderungen am XRP Ledger, die die Verarbeitung von Transaktionen oder den Konsens betreffen, von 80 % des Netzwerks genehmigt werden. Ripple trägt zur Netzwerkverantwortung bei, hat jedoch die gleichen Rechte wie andere Mitwirkende. In Bezug auf die Validierung gibt es im Netzwerk über 150 Validatoren, von denen über 35 auf der standardmäßigen Unique Node List stehen; Ripple betreibt nur einen dieser Knoten.

Ein weiteres Unterscheidungsmerkmal des XRP Ledger Netzwerks ist, dass es opt-in ist. Jeder Teilnehmer wählt direkt oder indirekt seine UNL aus. Wenn Ripple seine Aktivitäten einstellt, können die Teilnehmer ihre UNLs auf eine Liste von einem anderen Anbieter übertragen.