Kritik der Blockchain Association an neuer CFPB-Vorschlag
Im November 2023 hat das Consumer Financial Protection Bureau (CFPB) einen neuen Vorschlag vorgelegt, der darauf abzielt, nicht-bankgestützte Zahlungsanbieter und bestimmte Kryptotransaktionen unter seine Aufsicht zu stellen. Der Vorschlag wurde offensichtlich als Schritt zur Modernisierung der Finanzregulierung angesehen und hat in der Kryptogemeinschaft heftige Kritik ausgelöst.
Überblick über den Vorschlag
Der vorgeschlagene Regel des CFPB zielt darauf ab, einen Markt für allgemeine digitale Verbraucherzahlungsanwendungen zu definieren. Dadurch würden Apps wie Venmo und andere Plattformen für digitale Vermögenswerte der gleichen regulatorischen Überprüfung unterliegen, die traditionell für Banken reserviert ist. Für die Kryptoindustrie hat dies tiefgreifende Auswirkungen, da dies verschiedene Kryptotransaktionen einer erhöhten Regulierung und Aufsicht unterwerfen könnte. Die Regel ist Teil des Bemühens des CFPB, seine Prüfungsbefugnisse auf größere Teilnehmer im digitalen Zahlungsbereich auszuweiten.
Reaktion der Blockchain Association
Der Blockchain Association, eine prominente Gruppe im Kryptosektor, hat heute eine detaillierte 14-seitige Antwort auf den Vorschlag geliefert. In einer Pressemitteilung mit der Antwort fasste die Association ihre Position zusammen:
Der Vorschlag, der dem CFPB Aufsichtsbefugnisse über bestimmte “allgemeine digitale Verbraucherzahlungsanwendungen” geben würde, ist zu weit gefasst und mangelt an der erforderlichen Analyse, um eine solch breite Anwendung zu rechtfertigen.
Bedenken der Blockchain Association
Die Association äußerte mehrere Bedenken, insbesondere die Frage der Zuständigkeit des CFPB für digitale Vermögenswerte. Sie argumentiert, dass das CFPB keine Zuständigkeit über digitale Vermögenswerte annehmen kann, ohne weitere Regelungen zu erlassen, und verweist darauf, dass das CFPA, das 2009 verabschiedet wurde, “Fonds” nicht klar definiert, um digitale Vermögenswerte einzuschließen, die kurz nach dem Inkrafttreten des Gesetzes entstanden sind.
Die Association argumentiert weiter, dass der Vorschlag keine Gesetzgebungsgeschichte oder Rechtsprechung zur Unterstützung der Erweiterung der Definition von “Fonds” auf digitale Vermögenswerte aufweist. Sie betont, dass eine derart bedeutende Erweiterung des regulatorischen Umfangs einen separaten Regelsetzungsprozess gemäß dem Verwaltungsverfahrensgesetz (APA) erfordert, um eine öffentliche Beteiligung an dieser wichtigen Angelegenheit zu ermöglichen.
Weitere Kritikpunkte
Darüber hinaus kritisiert die Association mehrere Aspekte des Vorschlags und empfiehlt, dass sein Geltungsbereich auf Transaktionen mit Fiat-Währung beschränkt wird, unter Berufung auf die fehlende gründliche Auswirkungsanalyse von digitalen Vermögenswerten, insbesondere solchen, die für nicht-finanzielle Zwecke wie NFTs verwendet werden. Bedenken werden auch hinsichtlich der vagen Begriffe in Bezug auf nicht-verwahrte Wallets und den Herausforderungen geäußert, denen sich Entwickler von digitalen Vermögenswerten gegenübersehen. Die Association fordert eine detailliertere Kosten-Nutzen-Analyse und kommt zu dem Schluss, dass der aktuelle Vorschlag die APA-Standards nicht erfüllt und “willkürlich und mutwillig” ist.
Fazit
Am Ende eines Threads auf X empfiehlt Marisa Coppel, Leiterin Recht der Blockchain Association, “das CFPB die Auswirkungen der Anwendung des Vorschlags auf digitale Vermögenswerte zu berücksichtigen und die Mängel des Vorschlags im Licht der APA-Anforderungen anzuerkennen.”
Diskussion
Denkst du, dass das CFPB durch diesen Vorschlag versucht, seine Macht auszuweiten? Teile deine Gedanken und Meinungen zu diesem Thema im Kommentarbereich unten mit.
