Von Hannah Lang
(Reuters) – Die Chamber of Digital Commerce des Handelsverbands für Kryptowährungen fordert ein Bundesgericht auf, einen von der US-Wertpapieraufsichtsbehörde gegen Ex-Coinbase-Mitarbeiter angestrengten Fall abzuweisen, der des Insiderhandels beschuldigt wird, und argumentiert, dass der Fall mehrere Krypto-Vermögenswerte zu Unrecht als Wertpapiere gekennzeichnet habe.
Die Gruppe sagte in einem Amicus-Brief, der am Mittwoch bei einem Bezirksgericht in Washington eingereicht wurde, dass, wenn das Gericht mit dem Fall der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) fortfahren würde, dies weitreichende Folgen für die Digital-Asset-Branche und Schaden haben könnte Krypto-Investoren.
Ein Amicus Brief ist ein Dokument, das von einer Organisation oder Einzelperson, die in dem Fall nicht genannt wird, aber ein starkes Interesse an der Angelegenheit hat, vor Gericht eingereicht wird. Die Blockchain Association reichte Anfang dieses Monats auch einen Amicus Brief in dem Fall ein.
„Wir betrachten diese Regulierung als Durchsetzung, weil sie durch eine Durchsetzungsmaßnahme einen neuen rechtlichen Präzedenzfall schafft, aber es wäre viel besser für die gesamte Branche, wenn wir nur klare Regeln für die Straße hätten“, sagte Perianne Boring, die Gründerin und Geschäftsführerin von die Kammer für digitalen Handel, im Interview.
Die SEC erhob im Juli Anklage gegen Ishan Wahi, einen ehemaligen Produktmanager bei Coinbase, und seinen Bruder Nikhil Wahi sowie ihren Freund Sameer Ramani und beschuldigte sie, auf der Grundlage von Insiderwissen mindestens 25 Krypto-Assets mit Gewinn gekauft und verkauft zu haben. neun, von denen die Agentur sagte, sie habe sie als Wertpapiere identifiziert.
Die Bundesanwaltschaft erhob auch entsprechende Strafanzeigen gegen die Wahi-Brüder und Ramani und beschuldigte die Angeklagten des Drahtbetrugs im allerersten Fall von Insiderhandel mit Kryptowährung. Ishan Wahi bekannte sich Anfang dieses Monats in zwei Anklagepunkten der Verschwörung schuldig, Drahtbetrug begangen zu haben.
Die Chamber of Digital Commerce argumentiert jedoch, dass der Fall der SEC ein Hintertürversuch ist, Krypto-Token als Wertpapiere zu kennzeichnen, und dass die Regulierungsbehörde stattdessen entweder eine Regel hätte verkünden sollen, die ihre Erwartungen klarstellt, oder auf die Gewissheit des Kongresses warten sollte.
„In solchen Situationen denke ich am besten, weil es einen innerstaatlichen Kampf gibt, der Kongress den regulatorischen Morast beseitigen muss oder zumindest ein typisches gewöhnliches Mitteilungs- und Kommentarverfahren stattfindet“, sagte Daniel Stabile, Co -Vorsitzender der Digital Assets and Blockchain Technology Group bei Winston & Strawn LLP, der einer der Anwälte ist, die die Chamber of Digital Commerce vertreten.
Die Kryptoindustrie hat die SEC zuvor dafür kritisiert, dass sie Durchsetzungsklagen gegen Digital-Asset-Unternehmen angestrengt hat, und argumentiert, dass die Regulierungsbehörde stattdessen formelle Vorschriften für Kryptowährungen erlassen sollte. Die SEC hat behauptet, dass bereits bestehende Wertpapiergesetze auch für digitale Vermögenswerte gelten und dass viele Krypto-Token die Definition eines Wertpapiers erfüllen.
Würde das Gericht zugunsten der SEC entscheiden, könnten Krypto-Börsen, die die neun von der SEC als Wertpapiere gekennzeichneten Token anbieten, staatlichen und bundesstaatlichen Regulierungsmaßnahmen sowie privaten Rechtsstreitigkeiten ausgesetzt sein, argumentierte die Chamber of Digital Commerce in ihrem Amicus Brief. Der Schritt würde wahrscheinlich auch den Wert dieser Token beeinträchtigen, was Kleinanlegern schaden könnte, sagte die Gruppe.
(Berichterstattung von Hannah Lang in Washington; Redaktion von Nick Zieminski)
