Wenn Sie die neue Netflix-Dokumentation Crypto King noch nicht gesehen haben, sollten Sie hier anhalten und sie sich ansehen. Auch wenn Sie nicht auf Krypto stehen, ist es sehenswert. Wenn man bedenkt, dass Sie dies auf CoinText lesen, gehe ich davon aus, dass Sie ein Krypto-Fan sind (trotzdem habe ich gelesen, dass es tatsächlich einige Krypto-Leute gibt, die in Beziehungen sind – wer hätte das gedacht? Also, Ihr Lebensgefährte andere werden es auch genießen).
Nachdem dies gesagt wurde, werde ich gleich in einige Spoiler springen. Wenn Sie also mit der verrückten Geschichte nicht vertraut sind, ist dies Ihre letzte Chance, es nicht herauszufinden.
Die Geschichte
Gerald Cotten war der Gründer von QuadrigaCX, einer kanadischen Krypto-Börse. Er war ein Streber; ständig in klobige Laufschuhe und schlecht sitzende Jeans gekleidet. Er hatte eine Brille und sprach sogar wie ein Nerd! Wirklich, das tat er. Er trug in jedem Clip zerzauste Haare und schien von ferngesteuerten Autos und fliegenden Spielzeugen begeistert zu sein. Also ja, er war ein stereotyper Nerd.
Das ist alles in Ordnung (ich selbst habe noch nie eine Haarbürste besessen, und „zerzaust“ ist ein Wort, das ich oft höre). Das macht die Geschichte nur noch kurioser, denn Cotten entpuppte sich als sadistisches Monster, das die ganze Zeit über ein Doppelleben des Betrugs führte. Die genaueste Zeile im Film ist, wenn er als völlig „ohne menschliches Mitgefühl“ beschrieben wird. Zweifellos war eine Schraube locker; er war das reine Böse.
Es ist tragisch. Am emotionalsten fand ich die Szenen mit Tong Zou – dem jungen Softwareingenieur, der seine letzten Ersparnisse – 400.000 Dollar – auf QuadrigaCX überwies, um eine Bankgebühr von 2 % zu vermeiden. Er hatte zuvor im Krypto-Chaos verloren und war gezwungen, sein Haus zu verkaufen, um die Schulden zu begleichen; Diese 400.000 Dollar waren die letzten, die er noch hatte.
„Ich konnte nicht schlafen. Ich habe nur gebetet. Ich habe wirklich gebetet, dass es kein Betrug war“, sagt Zou im Film. Leider war es genau das – ein Betrug.
Probleme
Cotten starb im Dezember 2018 in Indien auf mysteriöse Weise an Morbus Crohn, wobei der Tod von seiner Frau angekündigt wurde einen Monat später. Außerdem wurde bekannt gegeben, dass er die einzige Person war, die die Schlüssel zu den Krypto-Geldbörsen hatte, also waren sie mit ihm ins Grab gegangen (verdammt… es ist so ein verrückter Satz, ihn überhaupt zu schreiben). Das bedeutete, dass Zous 400.000 Dollar wahrscheinlich weg waren – zusammen mit all den anderen Kunden. Die gesamten fehlenden Investorengelder beliefen sich auf 190 Millionen Dollar.
Aber da habe ich meine ersten Bedenken mit dem Film. Sicher, der Tod ist bizarr. Und die Verschwörungstheorien sind fesselnd, besonders angesichts der vielen Zufälle, die einem wirklich das Gefühl geben, dass Cotten noch am Leben ist und sich irgendwo mit Tupac und Elvis an einem Strand entspannt.
Aber der Großteil des Films hinkt zu lange den Verschwörungen um seinen Tod hinterher. Der Telegramm-Chat, in dem sich Investoren versammelten, um Cottons verdächtigen Tod zu untersuchen, nahm zu viel Bildschirmzeit in Anspruch.
Als sein Tod im Wesentlichen bestätigt war, fühlte ich mich etwas unzufrieden. Es war eine Enttäuschung. Es erinnerte mich an eine 5-tägige Wanderung durch den Dschungel, die ich vor ein paar Monaten gemacht habe. Ohne Internet war ich fünf Tage ohne Nachrichten von der Außenwelt gegangen. Als ich nach meiner Rückkehr in die Zivilisation mein Telefon einschaltete, sah ich nach fast einer Woche des Aufbaus in meinem Kopf, dass sich Bitcoin um 0,3 % bewegt hatte. Wie, oh, OK – das ist es?
Und so fühlte ich mich, als Cottens Tod im Film in Indien (so ziemlich) bestätigt wurde. Der Film ist 1 Stunde und 28 Minuten lang, aber der Tod wird nach 1 Stunde und 11 Minuten bestätigt, nachdem er den Zuschauer bis zu diesem Zeitpunkt auf eine wilde Gänsejagd von Verschwörungen, Indizien und Zufällen mitgenommen hat, die alle darauf hindeuteten, dass Gerry noch am Leben war ( oder zumindest bestand eine vernünftige Chance, dass er es war).
Andere Intrigen
Ich hätte lieber mehr Zeit für den eigentlichen Betrug gehabt, den er abgezogen hat, weil der Film viel auslässt. Wie hat er erwartet, damit durchzukommen, wenn die Gelder … Sie wissen schon … in der Blockchain nachverfolgt werden können? Sicherlich würde der Tag bald kommen, an dem sich Bitcoin wenden würde und die Nettoflüsse von der Börse negativ wären? Also, wenn Gerry nicht plötzlich in Indien auf dem Bett gestorben wäre, was wäre sein Plan gewesen? Gab es jemals einen geplanten Fluchtweg aus dem Schneeballsystem?
Natürlich sind diese Fragen unbeantwortbar. Aber es wäre schön gewesen, zumindest etwas Zeit zu geben, um sich mit ihnen zu beschäftigen. Persönlich hätte ich mir auch etwas mehr Bildschirmzeit gewünscht, die den Zahlen und der Bewegung in der Kette gewidmet ist. Ich habe mich heute Morgen mit der Bitcoin-Blockchain beschäftigt und die Daten sind faszinierend. Zum Beispiel eine Sache, die der Film nicht erwähnte, die mir aufgefallen ist – wussten Sie, dass Quadriga im Februar 2019, nach Cottons Tod, weitere 100 Bitcoins verlor, indem sie sie in eine der unzugänglichen Cold Wallets überführte, die nur der verstorbene Cotten hatte die Schlüssel zu?
Als ich heute Morgen noch mehr Spaß hatte, habe ich mir auch die berüchtigte Bitcoin-Adresse 1PdBMFkicx1vTHs9P6whPGondSVcmndVha angesehen – das war die Einzahlungsadresse bei der anderen Börse Bitfinex, an die Cotten laut Blockchain über 2.800 Bitcoin über 50 Transaktionen gesendet hat. Natürlich war das alles Teil seines Betrugs. Was schön gewesen wäre, einen weiteren Blick darauf zu werfen, anstatt all die Telegrammnachrichten über einen vorgetäuschten Tod.
In Wahrheit war die Suche nach den Cold Wallets letztlich genauso wichtig wie die Suche nach Cotten, denn das hätte viele Fragen beantwortet. Bewegungen in diesen Adressen nach dem Tod von Cotten hätten bewiesen, dass es sich um Betrug handelte, da anscheinend nur Cotten auf die Brieftaschen zugreifen konnte. Außerdem konnten Salden überprüft werden, sowie ob die Adressen Multi-Sig waren oder nicht (und damit ob die Geltendmachung vergessener Passwörter möglich war). Es wäre schön gewesen, wenn der Film etwas mehr Zeit und Details dafür aufgewendet hätte, anstatt der gefälschten Todes-Gänsejagd.
Andere Handlungsstränge
Die Geschichte ist wirklich unglaublich – die Drehungen, Wendungen und Zufälle machen sie wirklich seltsamer als Fiktion. Dass sich der Mitgründer von QuadrigaCX, Michael Patryn, als verurteilter Betrüger Omar Denali entpuppt, ist schwer zu glauben, und wieder wollte ich mehr von den Betrügereien sehen, die das Duo durchgezogen hat.
Aber es ist ein guter Film. Vielleicht mehr dafür, wie unglaublich unverschämt die Geschichte ist, als für alles, was Netflix besonders gut gemacht hat. Die Heimvideoclips eines nerdigen, glücklichen, sorglosen Cotten kontrastieren einfach so stark mit dem, was er die ganze Zeit hinter verschlossenen Türen gemacht hat. Aber komm schon auf Netflix, zeig uns mehr davon wie er hat es getan! Anscheinend führte er die ganze Sache fast alleine von seinem Heim-Laptop aus. Zeig uns wie! (Ich habe nicht die Absicht, ein riesiges Schneeballsystem zu starten, ich bin nur so verblüfft darüber, wie er das durchgezogen hat).
Warum
Ebenfalls weitgehend beschönigt ist die warum. Dies ist eine hochintelligente Person, die ganz, ganz am Anfang in Krypto eingestiegen ist. Er sollte jetzt über seine kühnsten Träume hinaus reicher sein, für nichts, außer seine Krypto zu halten. Warum hatte er das Bedürfnis, alle zu betrügen?
Ja, er hat Geld verloren, aber er hat von Anfang an betrogen. Er war ein junger, aufgeweckter Informatikfreak, der mit Krypto arbeitete, und er hatte das Bedürfnis zu stehlen? Der Film behauptet, dass er rund 150 Millionen Dollar der Gelder seiner Kunden durch Glücksspiele verloren hat, geht aber darüber hinaus nicht sehr ins Detail. War es Poker, Slots, Casinos? Oder nutzte er die Märkte für Krypto-Derivate? Ich wollte wirklich mehr über diesen Winkel erfahren.
Der schwierigste Teil für mich zu ergründen ist, wie jemand mit einem so massiven Vorsprung im Leben – guter Hintergrund, hochintelligent, genau im richtigen Moment in Krypto verfallen, glückliche Ehe – einen so dunklen Weg einschlagen konnte. Dieser Typ hätte alle Reichtümer der Welt haben können, und er hätte sie haben können leicht und rechtlich. Es ist, als hätte er sich alle Mühe gegeben, Leben zu stehlen und zu ruinieren.
Fazit
Also, ja. Guter Film – emotional, schockierend und tragisch. Zu sehen, wie Cotten den Bitcoin-Geldautomaten für die beiden kleinen Mädchen bedient, ist für mich der schwierigste Teil, nur im Nachhinein zu wissen, was er zu dieser Zeit hinter den Kulissen begangen hat (wie im Film gesagt wird, „hat er wahrscheinlich die Kindergeldbörse betrogen“ Eltern damals). Zuzuhören, wie Zou seine Verluste beklagte, war auch herzzerreißend, ihn zu hören, wie er beschrieb, wie er immer weiter in einen Abgrund der Verzweiflung versank. Es ist einfach so traurig.
Sogar die Schwester von Cottons Frau, Jennifer Robson, zu beobachten, wie sie alle gegen sie erhobenen Anschuldigungen diskutierte und die Tatsache, dass ihre Schwester angesichts der Morddrohungen gezwungen war, an einen unbekannten Ort zu ziehen, war eine faszinierende, aber düstere Beobachtung. Ein besonders deprimierender Teil ist in der Tat, dass Jennifer Robson beschuldigt wird, mit Cotten unter einer Decke zu stecken, obwohl sie vielleicht das größte Opfer von allen war (ich würde lieber mein Geld verlieren, als herauszufinden, dass der Mann, den ich geheiratet habe, ein diebischer Psychopath war). Dieser YouTube-Clip, als Robson vor zwei Monaten endlich ihr Schweigen brach, zeigt wirklich, wie böse die Tat war, die Cotton begangen hat (als ob es irgendeinen Zweifel gäbe).
Nur um es klar zu sagen, dies ist ein Film, der es definitiv wert ist, gesehen zu werden. Machen Sie sich ein Erdnussbutter-Sandwich und schalten Sie es mit Netflix ein – Sie werden sich nicht langweilen, und selbst für Nicht-Krypto-Leute ist es eine verrückte Geschichte.
Aber als Krypto-Enthusiast hätte es meiner Meinung nach viel besser sein können.
