Eine fiskalisch konservative Denkfabrik bezweifelt, dass digitale Währungen der Zentralbanken (CBDCs) vorteilhaft wären, und fragt sich, ob sie sogar zu negativen Ergebnissen führen könnten.
In einem neuen Policy Brief hinterfragt der Club for Growth mehrere der Hauptargumente, die für die Ausgabe einer staatlich unterstützten Kryptowährung durch die Zentralbanken vorgebracht wurden.
„CBDCs scheinen eine Lösung auf der Suche nach einem Problem zu sein. Es gibt kein offensichtliches Marktversagen, das CBDCs korrigieren.
Die Idee, dass CBDCs dabei helfen könnten, die Bank ohne Bankkonto zu finanzieren, ohne die Dienste privater Geschäftsbanken zu verdrängen, erscheint zweifelhaft.
Die sogenannten geldpolitischen Verbesserungen bestünden in der Möglichkeit der Zentralbank, die sogenannte Nulluntergrenze der Nominalzinssätze zu umgehen, wobei jedoch nicht ganz klar ist, ob es sich dabei um eine tatsächliche Beschränkung der Geldpolitik oder um eine solche handelt Eigenschaft ist wünschenswert.“
Nullgrenze ist ein Begriff, der sich darauf bezieht, wenn die Zentralbanken nicht in der Lage sind, eine Wirtschaft anzukurbeln, indem sie kurzfristige Zinssätze senken, die bereits bei oder nahe Null liegen.
Der Bericht fügt hinzu, dass die Aussicht, dass CBDCs Bargeld vollständig ersetzen, die Bürger ihres Rechts auf Privatsphäre berauben würde, wenn sie Routinetransaktionen durchführen.
„Die mögliche Abschaffung der physischen Währung würde die Menschen im Vergleich zum Status quo zweifellos schlechter stellen und ist Teil einer größeren Bedrohung der Privatsphäre durch CBDCs.“
Wenn es darum geht, dass CBDCs als Lösung für langsame Zahlungsabwicklungsgeschwindigkeiten angepriesen werden, sagt der Club for Growth, dass „ein CBDC auf keinen Fall eine offensichtliche, überlegene Alternative“ zu anderen privat gebauten zentralisierten Ledgern wie Dollar-gekoppelten Stablecoins darstellt und Bitcoin (BTC).
Der Brief schließt mit dem Hinweis, dass das derzeitige Finanzsystem zwar einer Reihe von Herausforderungen gegenübersteht, die digitalen Währungen der Zentralbanken den Verbrauchern jedoch wahrscheinlich nicht die beste Lösungspalette bieten werden.
„Befürworter argumentieren, dass CBDCs erhebliche Vorteile in Form einer größeren finanziellen Inklusion, einer schnelleren Zahlungsabwicklung, einer größeren Flexibilität für die Geldpolitik und einer Verringerung der Steuerhinterziehung und illegaler Aktivitäten mit physischer Währung bieten würden.
Selbst wenn man all diese Ziele als gegeben ansieht, gibt es wenig Grund zu der Annahme, dass eine CBDC die optimale politische Lösung ist, um diese Veränderungen herbeizuführen. Private Lösungen wären zweifellos ein besseres Mittel, um das Zahlungssystem effizienter zu gestalten.
Es ist nicht offensichtlich, dass die Geldpolitik zusätzliche Flexibilität benötigt, und alle Vorteile der Abschaffung physischer Währung müssen gegen die Kosten der digitalen Überwachung und den Verlust der Privatsphäre abgewogen werden.“
Beitragsbild: Shutterstock/Ana Aguirre Perez/Webuz
