Die US-Börsenaufsichtsbehörde SEC (Securities and Exchange Commission) kämpft in ihrer Klage weiter gegen eine Anordnung Ripple das erfordert, dass die SEC interne E-Mail-Gespräche aus dem Jahr 2018 offenlegt.
Die SEC klagte Ripple im Dezember 2020 mit der Behauptung, das Unternehmen habe XRP als nicht registriertes Wertpapier verkauft, eine Position, die die Aufsichtsbehörde bis heute beibehält.
Die Regulierungsbehörde erhob auch Einzelklagen gegen Ripple CEO Brad Garlinghouse und der Mitbegründer des Unternehmens, Chris Larsen.
Bundesrichterin Sarah Netburn hat die SEC angewiesen, Entwürfe und E-Mails zu einer Rede von William Hinman, dem ehemaligen Direktor der Abteilung für Unternehmensfinanzierung der Kommission, aus dem Jahr 2018 zu übergeben. In der Rede sagte Hinman Ethereum (ETH) war kein Wertpapier.
Jüngste Gerichtsdokumente zeigen, dass auch Richterin Analisa Torres den Streikantrag der SEC ablehnte Ripple davon abhalten, eine „Fair Notice Defense“ zu verwenden.
Das in San Francisco ansässige Zahlungsunternehmen hat lange argumentiert, dass die SEC nicht nachgab Ripple angemessener Hinweis, dass die Behörde XRP als Wertpapier betrachtet.
Torres lehnte jedoch auch den Antrag von Garlinghouse und Larsen ab, die individuellen Anklagen der SEC gegen sie abzuweisen.
Jetzt argumentiert die SEC in einem neuen Antrag, dass Torres’ Abweisung von Garlinghouse und Larsens Antrag ihnen zusätzlichen Spielraum gibt, die Hinman-Dokumente nicht preiszugeben.
#XRPCommunity #SECGov v #Ripple #XRP SEC reicht Schreiben ein, in dem behauptet wird, dass die Entscheidung von Richter Torres über die Anträge auf Abweisung interne Dokumente der SEC, einschließlich der Hinman-E-Mails und der Estabrook-Notizen, irrelevant macht und dass die SEC sie nicht offenlegen muss.https://t.co/MjYmpcu28o
– James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 15. März 2022
Das teilt die Ordnungsbehörde in einem neuen Ergänzungsschreiben mit.
„Richter Torres entschied, dass die SEC nicht beweisen muss, dass einzelne Angeklagte dies wussten oder rücksichtslos missachteten RippleDie Angebote und Verkäufe von XRP verstießen gegen Abschnitt 5 des Securities Act von 1933… Zweitens wies Richter Torres das Argument zurück, dass die SEC nachweisen müsse, dass sie dies gewusst oder leichtfertig missachtet habe Ripple’s Handlungen waren irgendwie anders ‘unangemessen’.“
Die SEC argumentiert, dass die Entscheidung von Richter Torres deutlich macht, dass ihre internen Dokumente irrelevant sind.
„Angesichts der Anordnung von Richter Torres ist klar, dass die internen Dokumente der SEC – die die Gedanken ihrer Mitarbeiter über XRP, Bitcoin, Ethereum oder andere digitale Vermögenswerte widerspiegeln – für die Wissenschaftler der einzelnen Angeklagten keine Relevanz haben. Nicht-öffentliche SEC-Dokumente können kein Licht darauf werfen, ob einzelne Beklagte die Tatsachen, die sie darstellen, kannten oder bewusst außer Acht ließen Rippleangebliche Verletzung von .
John Deaton, ein Anwalt, der XRP-Inhaber in der Klage vertritt, nennt den jüngsten Antrag der SEC „den größten in dem Fall“.
Ein weiterer Beweis dafür, dass dieser Antrag der größte in dem Fall ist. Wie ich bereits sagte, wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass eine Person in einer 63-E-Mail-Kette im Jahr 2018, während #XRP und #ETH um den zweiten Platz kämpften, antwortete:
„Was ist mit #XRP?“ https://t.co/FbvYF5nwxu
– John E. Deaton (@JohnEDeaton1) 15. März 2022
Überprüfen Sie die Preisaktion
