Die Signaturbank brach zusammen, weil sie Krypto-Kunden ohne ausreichende Sicherheitsvorkehrungen umarmte – Regulation
„Der Kongress und die Öffentlichkeit müssen die Lehren aus dem Scheitern der Signature Bank ziehen“, betonte der Senator.
Der Gesetzgeber argumentierte, dass die Signature Bank die Bemühungen unterstützte, die im Dodd-Frank-Wall-Street-Reformgesetz festgelegten Kapitalanforderungen zu kürzen, so die Veröffentlichung, und fügte hinzu, dass die Bank auch Tausende von Dollar an Wahlkampfspenden an die Führer der Bemühungen zur Lockerung der Bankenregulierung im Kongress weiterleitete.
„Trotz der Zusicherung gegenüber dem Kongress, dass mittelgroße Banken wie die Signature Bank in der Lage sein würden, Risiken unabhängig zu verwalten, ist inzwischen klar geworden, dass Ihre Bank dazu völlig unfähig war, und dieser Ausfall führte zur Schließung und Übernahme der Bank von staatlichen Aufsichtsbehörden“, sagte der Senator zu DePaolo.
Signature Bank „umarmte Krypto-Kunden angeblich mit unzureichenden Sicherheitsvorkehrungen“
Senator Warren behauptete weiter, dass die Signature Bank ein „übermäßiges Risiko“ eingegangen sei, um ihr Endergebnis zu steigern, indem sie Krypto-Kunden bediente, wie die an der Nasdaq notierte Krypto-Börse Coinbase, die Blockchain-Infrastrukturplattform Paxos und die zusammengebrochene Krypto-Börse FTX. Bis Dezember letzten Jahres machten Krypto-Kunden etwa 30 % der gesamten Einlagen der Signature Bank aus. Warren erklärte:
Die Signature Bank kaufte sich in ihre Geschichte ein, wie man schnell reich wird … Die Signature Bank wurde kurz erwischt, weil sie Krypto-Kunden mit unzureichenden Sicherheitsvorkehrungen umarmte.
Laut Bloomberg untersuchten das US-Justizministerium (DOJ) und die Securities and Exchange Commission (SEC) bereits die Arbeit der Signature Bank mit Kryptowährungskunden, bevor die Aufsichtsbehörden am vergangenen Sonntag Besitz von der Bank nahmen. Die Nachrichtenagentur stellte fest, dass sich das DOJ darauf konzentrierte, ob die Bank angemessene Maßnahmen ergriffen hatte, um potenzielle Geldwäscheaktivitäten ihrer Kunden zu identifizieren.
Was halten Sie davon, dass Senatorin Elizabeth Warren behauptet, die Signature Bank sei zusammengebrochen, weil sie Krypto-Kunden ohne angemessene Sicherheitsvorkehrungen angenommen hat? Lassen Sie es uns im Kommentarbereich unten wissen.
Bildnachweis: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons
(function(d, s, id) {
var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0];
if (d.getElementById(id)) return;
js = d.createElement(s); js.id = id;
js.src=“
fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);
}(document, ’script‘, ‚facebook-jssdk‘));
