Die in der Verhaltensökonomie oft beschriebenen Heuristiken bieten aufschlussreiche Rahmenbedingungen für das Verständnis des Mainstream-Widerstands gegen Bitcoin.
</figure><em>Dies ist ein Meinungsleitartikel von Rich Feldman, Marketingleiter, Autor und Beiratsmitglied an der Western Connecticut University.</em></p><figure>
<img src="https://news-krypto.de/wp-content/uploads/2023/04/Die-Verhaltensoekonomie-von-Bitcoin.png" height="310" width="620">
<figcaption><em>Quelle: Erstellt vom Autor mit deepai.org</em></figcaption>
</figure><p>Die Verhaltensökonomie wird seit langem zitiert, um unsere „irrationalen Tendenzen“ als Verbraucher und Anleger zu beschreiben. Ich bin hier, um diese Diskussion speziell auf Bitcoin auszudehnen, denn seien wir ehrlich, wenn es um Krypto im Allgemeinen und Bitcoin im Besonderen geht, ist der Einfluss von Emotionen, Vorurteilen, Heuristiken und sozialem Druck bei der Gestaltung unserer Vorlieben, Überzeugungen und Verhaltensweisen tiefgreifend… und faszinierend.</p><h2>Über FOMO hinauskommen</h2><p>Wie es in der Behavioral Finance gepredigt wird, investieren in <em>irgendetwas</em> ist anfällig für gängige „Fallen“ wie die Angst, etwas zu verpassen (FOMO), Verlustaversion, Gruppendenken („The Bandwagon“-Effekt) und den Sunk-Cost-Irrtum – die dafür verantwortlich sind, dass Menschen länger an ihren Investitionen festhalten, als sie sollten.
Kognitive Reisen wie diese werden schön in der folgenden Grafik veranschaulicht, die ironischerweise von der Credit Suisse erstellt wurde. In Anbetracht der jüngsten Ereignisse hätte es vielleicht auf der Hut sein sollen vor „overreach bias“! Aber lasst uns nicht treten, während es unten ist.
</figure><p>Konzepte von Behavioral Finance und Bitcoin weisen sicherlich interessante Parallelen auf. Zum Beispiel: FOGI (nicht der „alte“ Typ) oder Angst vor dem Bekommen <em>In</em>. Rechnen Sie das mit einem aufstrebenden Handelsmarktplatz, der unglaublich verwirrend sein kann und (für viele) einen technologischen Vertrauensvorschuss erfordert.
Doch jeder, der denkt, dies ist ein neu Phänomen muss nur auf die Einführung von Online-Banking, Rechnungszahlung und mobilen Einzahlungen blicken, um zu wissen, dass jeder Verbraucher zögernd in neue Technologien einsteigt, insbesondere wenn sie sich weiterentwickeln. Als solches lähmt FOGI die „Krypto-Neugierigen“ daran, die Verhaltensschritte (auch bekannt als Lernen und Entdecken) zu unternehmen, die erforderlich sind, um tatsächlich an der Anlageklasse teilzunehmen.
Darüber hinaus kann die Aktualitätsverzerrung sicherlich dazu beitragen, einen Großteil der Schwankungen des Bitcoin-Ökosystems zu erklären. Bei so vielen großen Fortschritten, Unterbrechungen und „Anfällen“, die scheinbar jeden Tag Schlagzeilen machen, ist es keine Überraschung, dass diese irrationale Tendenz dazu annehmen dass sich die jüngsten Ereignisse mit ziemlicher Sicherheit wiederholen werden, kann leicht mit einer Volatilität in Verbindung gebracht werden, die allgegenwärtig erscheinen kann.
Durch den Zugang zu einem 24-Stunden-Markt wird dies nur noch verschärft, wodurch die Peak-End-Regel verstärkt wird, bei der die jüngsten und intensivsten positiven oder negativen Ereignisse (oder „Peaks“) am stärksten darauf abzielen, wie wir uns daran erinnern, wie bestimmte Dinge erlebt wurden – Dadurch besteht das Potenzial für einen unangemessenen Einfluss auf Entscheidungen in der nahen Zukunft.
Zeitliche Diskontierung und der YOLO-Effekt
Aber von all den Vorurteilen und Heuristiken, die meiner Meinung nach zur Erklärung beitragen Die Mainstream-Wahrnehmung von Bitcoin heute, es ist die zeitliche Diskontierung – was unsere Tendenz ist, ein gewünschtes Ergebnis in der Zukunft als weniger wertvoll als eines in der Gegenwart anzusehen – das am vorausschauendsten ist. Fügen Sie dazu den YOLO-Effekt hinzu – Hedonismus „Sie leben nur einmal“ und zukünftige „Blindheit“ – und Sie haben einen starken Krypto-Cocktail.
Hier ist der Grund.
Es liegt in der menschlichen Natur, dass diejenigen, die sagen: „Ich kann nicht sehen, wohin das führt“ – insbesondere diejenigen aus dem Lager „da gibt es kein, da“ – es nicht tun versuchen um sich vorzustellen, wohin es geht. Sie konzentrieren sich auf die Gegenwart und versuchen, etwas Existierendes nur auf der Grundlage dessen zu gestalten, was sie identifizieren, interpretieren und verinnerlichen können Jetzt.
Dies sind die gleichen Typen von Leuten, die bei der Einführung von Mobiltelefonen gefragt haben: „Warum brauchen wir das?“ Sie konnten einfach nicht vorhersehen, dass die Mobiltechnologie Entwicklungsländer erobern, zum zentralen Bestandteil einer ganzen Zahlungsbranche werden, die Telekommunikation grundlegend verändern und so weiter. Das soll diese Leute nicht herabsetzen; Zeitliche Diskontierung ist an der Tagesordnung. Tatsächlich kann man dieses Phänomen auf die erbärmliche Altersvorsorgequote eines breiten Bevölkerungskreises zurückführen.
Die Unfähigkeit, sich die Zukunft vorzustellen, oder einfach Desinteresse daran, führt zu dem Wunsch, Abkürzungen zum Verständnis und zur Erklärung der „Warum?„In Kombination mit der Heuristik der „Illusion der Kontrolle“ – oder dem Glauben, dass wir mehr Kontrolle über die Welt haben, als wir tatsächlich haben – gibt es keinen Appetit auf einen Vertrauensvorschuss oder Vertrauen, dass es in der Technologie eine Welt voller Versprechen gibt.
„Die alte neue Technologie“-Erzählung
Eine weitere interessante psychologische Perspektive lässt sich so zusammenfassen: Bitcoin wurde der Welt im Januar 2009 von Satoshi Nakimoto vorgestellt. Zu diesem Zeitpunkt war es eine bahnbrechende, revolutionäre Idee. Aber jetzt gibt es buchstäblich Tausende von Blockchain-Protokollen und -Projekten – von denen viele Bitcoin in ihrer Nützlichkeit und ihrem Versprechen übertroffen haben.
Oder anders ausgedrückt: Bitcoin ist es alte neue Technik. Eine Form der Verfügbarkeitsheuristik, die unsere Tendenz erfasst, Informationen zu beeinflussen, die wir schnell und einfach heraufbeschwören, um uns eine Meinung zu bilden.
Befürworter dieser Sichtweise werden auf Bitcoins Ablehnung des Proof-of-Stake-Konsensmechanismus (und die unzähligen Gründe dafür), eine Zentralisierung der Mining-Macht und eine im Vergleich zu anderen kleinere Entwicklergemeinschaft hinweisen.
Gegner dieser Sichtweise müssen lachen. Vierzehn Jahre sind kaum „alt“. Die Technologie hat den Test der Zeit im Vergleich zu anderen bewundernswert überstanden, und die Innovation in der Blockchain schreitet mit Cross-Chain-Brücken, Ordnungszahlen, dem Lightning Network usw. weiter voran. Tatsächlich ist es die Stabilität, Beständigkeit und Sicherheit von Bitcoin, die dies getan hat behielt es an der Spitze dieses aufstrebenden Ökosystems.
Kurz gesagt, wenn Sie der Erste sind, werden Sie unweigerlich mit verglichen alles.
Der Inflation-Hedge Confirmation Bias
Lange Zeit war das Narrativ rund um Bitcoin als Investition, dass es „eine Absicherung gegen Inflation“ sei. „Digitales Gold“, wenn man so will.
Viele würden argumentieren, dass diese vorherrschende Weisheit entlarvt wurde – zumindest für den Moment. In Wirklichkeit ist es eine Absicherung gegen systematisches institutionelles Versagen, und als solche hätte es immer betrachtet werden sollen. Schließlich wurde die Idee von Bitcoin aus einer früheren Finanzkrise geboren. Zum jetzigen Zeitpunkt, als Banken wie die Silicon Valley Bank (SVB), Credit Suisse und Silvergate unter extremen Druck geraten sind, zeigt Bitcoin sein Können.
Dass das Narrativ der Inflationsabsicherung so stark an Fahrt gewann, ist ein Beispiel für Bestätigungsverzerrung – oder unsere Tendenz, bestehende Überzeugungen zu bevorzugen. Dass die ursprüngliche Daseinsberechtigung für Bitcoin (von einigen) beiseite geschoben wurde, kann auf eine optimistische Tendenz zurückgeführt werden. Die Menschen unterschätzen einfach weiterhin die Möglichkeit, negative Ereignisse zu erleben.
Und selbst wenn es keine katastrophale systematische Implosion gibt, öffnet das bloße Potenzial einer solchen die Tür, um diesem neuen Wertaufbewahrungsmittel einen riesigen neuen Fußabdruck zu verleihen.
Bit-Vorspannung
Wenn es um Web 3, Krypto, Blockchains und Bitcoin geht, kann ich zugeben, dass ich etwas voreingenommen bin. Das kann man ankreiden ein Glaube, dass sich die grundlegenden Attribute der Bitcoin-Technologie – Dezentralisierung, Selbstverwahrung, Eigentum und Kontrolle – auf eine Weise verändern werden, die wir heute nicht vollständig verstehen können.
Anders ausgedrückt, wenn Sie denken „es gibt kein dort, dort“, liegt das vielleicht daran, dass Sie sich einfach nicht vorstellen können, was das „dort“ sein könnte.
Irrational? Reden wir in 10 Jahren.
Dies ist ein Gastbeitrag von Rich Feldman. Die geäußerten Meinungen sind ausschließlich ihre eigenen und spiegeln nicht unbedingt die von BTC Inc oder Bitcoin Magazine wider.
