Die ehemalige Leiterin der Internetdurchsetzung bei der US-amerikanischen Wertpapier- und Börsenaufsichtsbehörde (Securities and Exchange Commission, SEC) vermutet, dass das “geheime” Gerichtsdokument im Binance-Fall der SEC eine “außergewöhnliche” Taktik sein könnte, die mit den strafrechtlichen Ermittlungen des Justizministeriums gegen die Krypto-Börse zusammenhängt. Sie betonte, dass das Bestreben der Wertpapieraufsichtsbehörde, das Gerichtsdokument unter Verschluss zu halten, ungewöhnlich, eigenartig und selten ist.
SEC nimmt im Binance-Fall ungewöhnlichen Schritt
Der ehemalige SEC-Beamte John Reed Stark teilte seine Perspektive am Dienstag in Bezug auf das, was er als “geheime” SEC-Einreichung in der Klage gegen die Kryptobörse Binance bezeichnete. In einem ausführlichen Beitrag auf der Social-Media-Plattform X erklärte Stark, der derzeit Präsident der Cybersicherheitsfirma John Reed Stark Consulting ist, dass er 11 Jahre lang das Amt für Internetdurchsetzung der SEC geleitet hat. Zudem war er 15 Jahre lang als SEC-Durchsetzungsanwalt tätig.
Der ehemalige SEC-Beamte erklärte, dass die Wertpapieraufsichtsbehörde am späten Montag eine “versiegelte motion” eingereicht hat, um Dokumente im Binance-Fall vertraulich einreichen zu können. Eine versiegelte Gerichtsakte ermöglicht es, vertrauliche Informationen bei Gericht einzureichen, ohne dass sie Teil der öffentlichen Unterlagen werden. Die Behörde hatte im Juni 13 Anklagepunkte gegen Binance und CEO Changpeng Zhao (CZ) erhoben.
Stark äußerte sich dazu wie folgt:
“Die Einreichung eines Gerichtsdokuments unter Versiegelung ist ein ungewöhnlicher Schritt für die SEC. Die SEC ist eine zivilrechtliche (nicht strafrechtliche) Durchsetzungsbehörde. Daher werden SEC-Anträge (und Durchsetzungsmaßnahmen) im Gegensatz zu strafrechtlichen Anklagen in der Regel öffentlich und für jedermann einsehbar eingereicht.”
Er geht davon aus, dass der Grund für diese “außergewöhnliche Taktik” der SEC darin liegt, dass die Einreichung vertrauliche Informationen im Zusammenhang mit einer laufenden strafrechtlichen Untersuchung des US-Justizministeriums (Department of Justice, DOJ) gegen Binance enthält, möglicherweise auch die Identität eines Zeugen. Stark merkte an, dass diese “geheime und außergewöhnliche Gerichtseinreichung der US-SEC, die offensichtlich umfassend ist, wahrscheinlich nicht-öffentliche Vorwürfe wegen Geldwäsche oder anderer potenziell strafbarer Handlungen im Zusammenhang mit Binance berührt.”
Der ehemalige Leiter der Internetdurchsetzungsbehörde der SEC wies darauf hin, dass Binance dem Antrag der SEC auf Versiegelung widersprechen könnte. Dennoch betonte er, dass das Vorgehen der SEC “ungewöhnlich, eigenartig und selten ist”. Er betonte:
“Unter allen Umständen ist diese Antragstellung der SEC bzgl. Versiegelung ungewöhnlich, eigenartig und selten.”
“Ich habe fast 20 Jahre in der SEC Enforcement Division gearbeitet, davon 11 Jahre als Leiter des Büros für Internetdurchsetzung der SEC. Unser Team hat an einer Vielzahl von SEC-Untersuchungen gearbeitet, die parallel zu DOJ-Untersuchungen und vielen Rechtsstreitigkeiten stattfanden. Ich kann mich jedoch nicht daran erinnern, jemals versucht zu haben, einen Antrag oder ein anderes Gerichtsdokument unter Versiegelung einzureichen”, gab er bekannt.
Stimmst du dem ehemaligen Leiter der Internetdurchsetzungsbehörde der SEC, John Reed Stark, zu? Teile uns deine Meinung im Kommentarbereich mit.
