Eine Zusammenfassung der Banken-Ansteckung und Bitcoin der letzten Woche

In der letzten Woche ist so viel passiert, dass es hilfreich sein kann, die Gesamtheit dieser Ereignisse in Bezug auf Bitcoin zu betrachten. T Dies ist ein Meinungsleitartikel von Dillon Healy, institutionelle Partnerschaften beim Bitcoin Magazine und Bitcoin 2023. Die größte Neuigkeit der letzten Woche war der Zusammenbruch des Bankensektors, insbesondere kryptofreundlicher Banken. Am 2. März äußerte Silvergate in seiner eigenen SEC-Anmeldung Bedenken hinsichtlich seiner Zahlungsfähigkeit und Fähigkeit, den Betrieb fortzusetzen. Dies war meiner Meinung nach unbestreitbar das Ergebnis der direkten und/oder indirekten Exposition gegenüber der anhaltenden Ansteckung innerhalb der Kryptoindustrie, die durch den Zusammenbruch von Luna, 3AC und FTX verursacht wurde. Wie erwartet folgte ein Bank Run von Silvergate-Partnern, um sich zu distanzieren und Vermögenswerte abzuziehen. Die Aktien von Silvergate ($SI) fielen sofort um über 50 %, als sich Berichte über Kunden häuften, die woanders hinzogen. „Für Krypto-Unternehmen wird es jetzt immer schwieriger, Beziehungen zu einer US-Bank aufzubauen oder aufrechtzuerhalten“, sagte Ivan Kachkovski, Devisen- und Krypto-Stratege bei UBS.Es häuften sich Spekulationen darüber, wie sich eine Auflösung von Silvergate auf Stablecoins und andere kryptobedienende Banken auswirken würde. Silvergate war der Hauptemittent des zweitbeliebtesten Stalls coin USDC. Die Ansteckungsbedenken verlagerten sich dann auf die Signature Bank, die andere beliebte Krypto-Service-Bank. „Signature stellte fest, dass es bereits seit dem 1. Februar erklärt hatte, dass es keinen seiner Krypto-Börsenkunden mehr beim Kauf und Verkauf von Beträgen von weniger als 100.000 US-Dollar unterstützen würde. Signature sagte im Dezember, dass es sein Engagement im Kryptosektor reduzieren, aber nicht vollständig eliminieren werde.“ Am 8. März gab Silvergate in einer Pressemitteilung offiziell bekannt, dass sie ihre Geschäfte abwickeln und Vermögenswerte liquidieren würden. Der offizielle Zusammenbruch von Silvergate bedeutete eine weiter verbreitete Ansteckung und erhöhte Unsicherheit und Angst von Bankkunden und USDC-Benutzern. Am 9. und 10. März erlitt die Silicon Valley Bank einen klassischen Bank Run. Abhebungen in Milliardenhöhe häuften sich von der Teilreservebank, viele Abhebungen von ihrer Kernklientel, Startup-Unternehmen. Die SVB-Aktie stürzte um 60 % ab und am Ende des Tages hatten die Aufsichtsbehörden die Bank geschlossen und die Vermögenswerte an die FDIC übergeben. Die Abwicklung der SVB war der zweitgrößte Bankenzusammenbruch in der Geschichte der USA.Das Vertrauen in die Banken verschlechterte sich rapide, als die meisten börsennotierten Unternehmen einbrachen. Mit der Abwicklung der SVB richtete sich die Aufmerksamkeit erneut auf den USDC von Circle, den zweitgrößten Stablecoin mit einer Marktkapitalisierung von 43 Milliarden US-Dollar, da berichtet wurde, dass Circle einen nicht offengelegten Teil seiner Barreserven in Höhe von 9,8 Milliarden US-Dollar bei der jetzt zusammengebrochenen Silicon Valley Bank hatte.

Am 11. März begann die USDC/USD-Bindung zu brechen und erreichte 0,87 $.

Über das Wochenende breitete sich die Angst weiter aus, Tausende von Start-ups mit Bankkonto bei der SVB würden am Montag keinen Zugriff auf ihre Gelder oder Gehaltsabrechnungen haben. Die Signature Bank wurde auch offiziell von den US-Aufsichtsbehörden geschlossen.

Am Sonntag trat die Fed zusammen mit der FDIC und dem US-Finanzministerium mit einer Erklärung ein:

„Einleger haben ab Montag, dem 13. März, Zugriff auf ihr gesamtes Geld. Keine Verluste im Zusammenhang mit der Auflösung der Silicon Valley Bank werden vom Steuerzahler getragen.“

Inmitten all der Ansteckung gab es Berichte darüber, dass die Signature Bank speziell von Anti-Krypto-Regulierungsbehörden ins Visier genommen wurde. „Ich denke, ein Teil dessen, was passiert ist, war, dass die Aufsichtsbehörden eine sehr starke Anti-Krypto-Botschaft senden wollten“, sagte Barney Frank, Vorstandsmitglied der Signature Bank.

Die verschleierte Rettungsaktion ermöglichte es den zahlungsunfähigen Banken, Kredite gegen ihren negativen Sicherheitenwert zum Nennwert statt zum Marktwert aufzunehmen.

Die Woche begann mit der Einführung des neuen staatlichen Bankeinlagen-Backstops, und es gibt anhaltende Bedenken darüber, welches Kontrahentenrisiko die Banken sowohl für Privatpersonen als auch für Unternehmen garantieren. Nach mehreren Zusammenbrüchen von Teilreservebanken schien Bitcoin zum ersten Mal seit einiger Zeit eher auf Fundamentaldaten als auf Spekulation zu handeln.

Die Risiken, die mit Mindestreservebanken in Verbindung mit zentralisierter Geldpolitik und volatilen Zinssätzen verbunden sind, werden voll zur Geltung gebracht, während dies bei vollständig abgesicherten Banklösungen der Fall ist scheinbar aktiv blockiert von der Fed. Die Ereignisse der letzten Wochen sollten dazu dienen, die Menschen über die Gefahren aufzuklären, die eine zentral gesteuerte, auf Kredit und Fremdkapital angewiesene Wirtschaft mit sich bringt. Ich empfehle dringend, dass Menschen, die daran interessiert sind, zu erfahren, wie Bitcoin außerhalb dieses Systems funktioniert, an der Bitcoin 2023 in Miami vom 18. bis 20. Mai teilnehmen, wo das Thema ausführlich diskutiert wird. Dies ist ein Gastbeitrag von Dillon Healy. Die geäußerten Meinungen sind ausschließlich ihre eigenen und spiegeln nicht unbedingt die von BTC Inc oder Bitcoin Magazine wider.