Ethereum-Projekte wie StarkWare, Polyhedra und Polygon haben die Bemühungen von Matter Labs, den Begriff "Zero-Knowledge" als geistiges Eigentum zu markieren, verurteilt. In einer gemeinsamen Erklärung, die am 30. Mai über GitHub veröffentlicht wurde, argumentierten namhafte Vertreter der Branche, dass die Zero-Knowledge (ZK) Technologie ein öffentliches Gut bleiben sollte, das für alle zugänglich ist.
Zero-Knowledge-Blockchains haben als Lösung an Popularität gewonnen, die die Sicherheit und Skalierbarkeit von Entwicklern verbessert, indem sie die robuste Sicherheit vorhandener Layer-1-Blockchains wie Ethereum nutzen. Diese Blockchains ermöglichen es dezentralen Anwendungen (dApps), eine höhere Durchsatzrate und schnellere Transaktionen zu erzielen, während sie die persönlichen Informationen der Benutzer schützen und die Kosten für Endbenutzer reduzieren.
Die gemeinsame Erklärung, unterzeichnet von prominenten Persönlichkeiten wie den Mitbegründern von Polygon Sandeep Nailwal und Brendan Farmer, dem CEO von StarkWare Eli Ben-Sasson, dem Mitbegründer von Polyhedra Network Tiancheng Xie und der Turing-Award-Gewinnerin Shafi Goldwasser, betont, dass der Versuch von Matter Labs, den Begriff zu markieren, im Widerspruch zum Ethos von Krypto, Ethereum und seinen Prinzipien steht. Sie argumentieren, dass ZK für alle zugänglich bleiben sollte und nicht von einem einzelnen Unternehmen monopolisiert werden darf.
In einem separaten Beitrag unterstützte Polygon diese Sichtweise und betonte, dass Offenheit für Ethereum fundamental ist und insbesondere im Hinblick auf Kernmathematische Prinzipien bewahrt werden muss. Das Layer-2-Blockchain-Netzwerk stellte die Frage, ob Benutzer tatsächlich davon profitieren würden, wenn ein Unternehmen die ZK-Technologie monopolisieren würde, und wies darauf hin, dass zkSync, das Netzwerk von Matter Labs, ohne die von Polygon Labs entwickelte ZK-Technologie nicht existieren würde.
Als Reaktion auf die Vorwürfe sagte Matter Labs CEO Alex Gluchowski, dass alle Marken, die sein Unternehmen registriert hat, "defensiv" seien und gemacht wurden, um "unehrliche Akteure daran zu hindern, ihre Kunden zu irreführen und ihre Produkte und Dienstleistungen zu verwirren." Gluchowski bekräftigte auch seine Ablehnung "der Idee" des geistigen Eigentums und behauptete, dass alle von Matter Labs entwickelte Technologie "unter freien Open-Source-Lizenzen der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wird." Gluchowski sagte auch, dass sie sich an das Rechtsteam der Ethereum Foundation gewandt und angeboten haben, bei der Erarbeitung eines rechtlichen Rahmens für die Verwendung von "ZK" und anderen Begriffen für den öffentlichen Gebrauch zusammenzuarbeiten.
Diese Kontroverse hat in der Branche für Aufsehen gesorgt und zu Diskussionen über den Umgang mit geistigem Eigentum in der Krypto-Community geführt. Die Anschuldigungen gegen Matter Labs und die Reaktion des Unternehmens haben verschiedene Standpunkte und Meinungen hervorgebracht. Die Debatte über den Zugang zur ZK-Technologie und die Frage nach der Monopolisierung von Begrifflichkeiten bleibt ein heiß diskutiertes Thema in der Welt der Kryptowährungen und Blockchains.
Es bleibt abzuwarten, wie sich diese Entwicklung auf die Beziehung zwischen Matter Labs und anderen Akteuren in der Krypto-Community auswirken wird. Die Forderung nach Offenheit und Zugänglichkeit von Technologien wird in einer Branche, die von Innovation und Zusammenarbeit geprägt ist, weiterhin eine wichtige Rolle spielen. Die Debatte über geistiges Eigentum und die Verwendung von Begriffen wie "Zero-Knowledge" wird die Zukunft der Krypto-Branche maßgeblich beeinflussen.
