– John McAfee (@officialmcafee) 30. November 2019
Jetzt hat der Token-Tracking-Vertrag von SwitchDex für WHACKD begonnen, Gelder zu erhalten nach längerer Inaktivität. Einige haben spekuliert, dass diese Transaktionen durch den Tod von McAfee ausgelöst worden sein könnten.
Da der Vertrag jedoch eingehende Mittel erhält, wurden die entsprechenden Transaktionen nicht unbedingt auf Anfrage von McAfee durchgeführt. Es ist möglich, dass der Tod von McAfee die Inhaber von WHACKD-Token (oder SwitchDex selbst) einfach dazu ermutigte, Gelder zu bewegen.
Es sollte auch beachtet werden, dass der Name des Vertrags zwar „Epstein“ lautet, dies jedoch einfach der Name zu sein scheint, den SwitchDEX für seinen Vertrag gewählt hat, und kein Hinweis auf Informationen über Epstein.
Es ist zwar denkbar, dass die Transaktionen versteckte Daten enthalten oder nach einem Muster durchgeführt wurden, dies scheint jedoch nicht der Fall zu sein.
Blockchains sind für die Datenspeicherung unpraktisch
Es gibt einen weiteren einfacheren Grund dafür, dass die Ethereum-Blockchain wahrscheinlich nicht an einem Datenleck beteiligt ist.
Die meisten Blockchains können keine großen Datenmengen hosten. McAfee behauptete, er verfüge über 31 TB Daten zur Korruption in der Regierung. Das Hauptbuch von Ethereum enthält jedoch weniger als ein halbes Terabyte an Daten.
Obwohl McAfee eine Ethereum-Transaktion verwenden könnte, um einen Link zum wahren Ort seines Datenlecks zu senden, wäre dies ein unnötiger Zwischenschritt zu der von ihm angeblich gewählten Verteilungsmethode.
Für den unwahrscheinlichen Fall, dass McAfee beabsichtigte, Informationen nach seinem Tod durchsickern zu lassen, würde Blockchain sicherlich nicht seinen gesamten Plan ausmachen.
Haftungsausschluss: Zum Zeitpunkt des Schreibens hielt dieser Autor weniger als 75 US-Dollar an Bitcoin, Ethereum und Altcoins.
.
Quelle:
Artikel in englischer Sprache auf coinlist.me.
