Smart Contract löst Debatte über die Unveränderlichkeit von Ethereum aus

Dieser Vertrag schafft einen Mechanismus, der es Benutzern ermöglicht, Miner zu bezahlen, um die Ethereum-Blockchain neu zu organisieren.

Sehen wir uns an, wie wir Kettenreorgs als Primitiv kodifizieren können. 👇https://t.co/QyTVAINyBO

— Häschenmädchen (@0xbunnygirl) 10. Juli 2021

0xbunnygirl erklärte, wie der neue Smart Contract verwendet werden könnte, um einen Hack rückgängig zu machen. Wenn eine Börse gehackt wurde, könnte sie den Vertrag nutzen, um Miner zu motivieren, den Block erneut zu minen, in dem die Hack-Transaktion ursprünglich abgebaut wurde. Wenn der Block ohne die Transaktion des Hackers erfolgreich re-mined wurde, würde der Miner eine Belohnung von der Börse erhalten.

Während einige Twitter-Nutzer die Möglichkeit, die Blockchain neu zu organisieren, als Funktion ansehen, sehen andere darin eine Schwachstelle und warnen, dass der neue Vertrag höchstwahrscheinlich für böswillige Zwecke verwendet würde.

Ein Benutzer, Daniel Goldman, ging sogar so weit, einen „Request For Deorg“-Vertrag zu erstellen, der darauf abzielte, die Reorganisation der Blockchain zu entmutigen.

Veröffentlichte Deorg: ein Vertrag zur Schaffung von Kopfgeldern für die Abschreckung von Reorgs, alle in der Kette: https://t.co/fLoYFmEN6F

— Daniel „Ethereum-L2 Council Leader“ Goldman (@DZack23) 11. Juli 2021

Als Reaktion auf den Request For Reorg-Vertrag, den derzeit größten Ethereum-Mining-Pool der Welt, veröffentlichte Ethermine eine Erklärung auf Twitter, in der er der Community versicherte, dass sie den Reorg-Vertrag als einen Angriff auf das Ethereum-Netzwerk ansehe, und fügte hinzu, dass sie ihn nicht nutzen würde.

Sehr abenteuerliche MEV/Reorg-Szenarien auf CT in der letzten Woche.

Hier ist es viel einfacher
Ethermine reorganisiert oder greift nicht an #Äther.
Sie unterstützen das Ökosystem seit Tag 1 und werden dies auch weiterhin tun. #Bitcoin maxis ungläubig.

Das ist es. Das ist der Tweet.

— Ethermine (@ethermine_org) 11. Juli 2021

Unveränderlichkeit wird seit langem als eine der größten Stärken der Blockchain-Technologie angepriesen. Diese Auffassung kann sich jedoch angesichts der jüngsten Ereignisse ändern. Angela Walch, wissenschaftliche Mitarbeiterin am UCL Center for Blockchain Technologies, vertritt seit langem die Ansicht, dass es irreführend ist, Blockchains als unveränderlich zu bezeichnen. Diskussion des Vorfalls Request For Reorg auf Twitter, Walch angegeben dass „Blockchains nur dann unveränderlich sind, wenn die Menschen, aus denen sie bestehen, *beschließen*, sie nicht zu ändern.“

Andere Benutzer auf Twitter haben erklärt, dass die geplante Fusion von Ethereum mit Proof-of-Stake Bedenken hinsichtlich einer Reorganisation zerstreuen würde, aber ob dies der Fall ist oder nicht, ist noch nicht klar. Während die Diskussion über die Unveränderlichkeit von Blockchains andauert, ist eines sicher; die Möglichkeit eines Reorganisationsereignisses ist heute stärker denn je.

Haftungsausschluss: Zum Zeitpunkt der Erstellung dieser Funktion war der Autor im Besitz von BTC und ETH.

.

Artikel in englischer Sprache auf cryptobriefing.com.