Miller Opportunity Trust, ein wertorientierter Fonds unter der Leitung des berühmten Investors Bill Miller, glaubt, dass Bitcoin als eine Form von „digitalem Gold“ ein solides Aufwärtspotenzial hat.
In einem neuen Anlegerbericht sieht der Fonds den Absturz von Bitcoin im Mai als Gelegenheit, den Vermögenswert über den Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) mit einem Abschlag zu erwerben.
„Wir sind seit langem Beobachter von Bitcoin und im Laufe des Quartals erhielt der Fonds die Genehmigung, in Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) zu investieren, einen unbefristeten Grantor Trust, der vollständig in Bitcoin investiert ist. Im Quartal, als Bitcoin fiel, wurde der Trust mit einem seiner größeren Abschläge auf seine zugrunde liegenden Bestände an Bitcoin gehandelt, was zusätzliches Aufwärtspotenzial bot.“
Der 2,8-Milliarden-Dollar-Fonds sagt Da Bitcoin eine Art digitales Gold ist, sollte es angesichts der geringen Marktkapitalisierung von BTC im Vergleich zu Gold ein erhebliches Aufwärtspotenzial haben.
„Wir glauben, dass Bitcoin als eine Form von ‚digitalem Gold‘ ein erhebliches Aufwärtspotenzial hat. Bei einer Marktkapitalisierung von Gold von mehr als 11 Billionen US-Dollar hätte Bitcoins aktuelle Obergrenze von fast 600 Milliarden US-Dollar einen langen Weg vor sich, um aufzuholen. Wir befinden uns am Anfang einer anhaltenden Akzeptanzkurve und Bitcoin wird volatil sein, aber wir denken, dass das Risiko-Rendite-Verhältnis attraktiv ist.“
Im April, Miller genannt dass er glaubte, Bitcoin befinde sich am Anfang einer langen Adoptionskurve und sei optimistisch bezüglich der strikten Knappheit der weltweit führenden Kryptowährung.
„Es ist die einzige mir bekannte wirtschaftliche Einheit, die sowohl unendlich teilbar als auch sofort transportierbar ist, bei der das Angebot von der Nachfrage völlig getrennt ist. Egal wie hoch die Nachfrage nach Bitcoin ist, das Angebot beträgt 21 Millionen. Es gibt schätzungsweise 47 Millionen Millionäre auf der Welt, und wenn also jeder Millionär einen Bitcoin haben wollte, könnte er oder sie ihn nicht haben. Sie müssten sich mit weniger zufrieden geben.“
.
