Während zentralisierte Börsen als sicherer und effizienter gelten, bestehen Befürworter dezentralisierter Plattformen wie Tim Shan darauf, dass sich die Benutzererfahrung bei dezentralisierten Börsen verbessert hat. Darüber hinaus lassen die inhärenten Vorteile, die mit dezentralisierten Börsen verbunden sind, wie die Selbstverwahrung von Vermögenswerten, attraktiver erscheinen als zentralisierte Börsen.
Dezentrale Börsen schließen die Lücke
Obwohl sie laut Tim Shan, dem COO von Dexalot, scheinbar einen Vorteil gegenüber zentralisierten Börsen (cex) haben, sind dezentrale Plattformen immer noch zu kurz, wenn es um die Anzahl der Benutzer oder das gehandelte Volumen geht. Ein Grund dafür ist unter anderem, dass cex-Plattformen oft als sicherer und vielleicht viel schneller und billiger in der Nutzung wahrgenommen werden als dezentrale Austauschplattformen (dex).
Obwohl langsamer und teurer zu sein „keine gute Kombination für Dexs“ ist, bestand Shan in seinen schriftlichen Antworten an Bitcoin.com News darauf, dass laufende Innovationen und Verbesserungen dezentralen Plattformen helfen, die Lücke zu schließen. Darüber hinaus glaubt Shan, dass die inhärenten Vorteile von Plattformen für dezentralisierte Finanzen (defi), wie z. B. Selbstverwahrung, Dex-Plattformen attraktiver machen als selbst die vertrauenswürdigsten zentralisierten Börsen.
Neben der Argumentation für Dex-Plattformen teilte der COO von Dexalot auch seine Gedanken zur Regulierung der Blockchain- und Kryptoindustrie mit, insbesondere nach branchenerschütternden Vorfällen wie dem Zusammenbruch von FTX. Nachfolgend finden Sie Shans Antworten auf die restlichen Fragen, die von Bitcoin.com News gesendet wurden.
Bitcoin.com-Nachrichten (BCN): Warum vertrauen Benutzer, insbesondere die unerfahrenen, auf zentrale Plattformen gegenüber dezentralen Austauschplattformen (Dex-Plattformen)?
Tim Shan (TS): Nun, ich denke, es gibt hier zwei Haupttreiber. Erstens ist dies noch eine im Entstehen begriffene Branche, und der durchschnittliche Krypto-Investor ist noch besser mit Online-Brokerage und Bankkonten vertraut. Zentralisierte Plattformen geben ihnen diese vertraute Erfahrung, bei der Anlegervermögen von ihnen gehalten werden, Transaktionen schnell und billig sind und es einen Anschein von Sicherheit gibt.
Außerdem liegt es in der Natur der Menschen, „der Herde zu folgen“, besonders wenn sie große Tagesmengen oder TVL sehen [total value locked] und viel Hype auf Krypto-Twitter von Führungskräften und Influencern. Offensichtlich haben wir letztes Jahr gesehen, dass die wahrgenommene Sicherheit für mehrere große zentralisierte Einheiten nicht gewährleistet war und viele große und kleine Krypto-Teilnehmer stark betroffen waren.
Ich denke, eine zweite Hürde, die die Massenmigration von cex zu dex blockiert [platforms] ist die Benutzerfreundlichkeit von Wallets. Obwohl ich selbst Metamask heute verwende, ist es einfach nicht benutzerfreundlich genug. Wenn Krypto Produkte für eine andere Bevölkerungsgruppe wie Kinder und ältere Menschen bauen kann, werden diese Barrieren für alle fallen.
Im Moment ist die Verwendung einer Brieftasche immer noch wie in den frühen PC-Tagen, wo zu viele komplizierte technische Funktionen am Frontend preisgegeben werden, wenn sie vom durchschnittlichen Benutzer eigentlich nicht gesehen werden sollten. Abgesehen davon mögen neue Brieftaschen Avalanche’s Core löst viele der Problempunkte, die ich gerade erwähnt habe, und fördert neue Benutzererlebnisse, die dazu beitragen, „den Kuchen wachsen zu lassen“.
BCN: Welche Lektionen können dezentrale Plattformen von ihren zentralisierten Pendants lernen, die ihnen möglicherweise helfen können, mehr Benutzer zu gewinnen?
TS: Es gibt einen technischen Nachteil, dass dex [protocols] haben gegen cex [platforms]. Dezentrale Börsen arbeiten auf Blockchains und je nachdem, auf welcher Blockchain ein Dex aufgebaut ist, werden Benutzer wahrscheinlich langsamere Geschwindigkeiten und höhere Transaktionskosten erleben als an zentralisierten Börsen. Langsamer und teurer ist keine gute Kombination.
Blockchains werden jedoch ständig verbessert, und eine solche Kette ist neu Avalanche Subnetz. Dieses Subnetz ermöglicht es Kryptoprojekten, ihre eigenen benutzerdefinierten Blockchains für bestimmte Anwendungsfälle zu erstellen, z. B. mehr Transaktionen pro Sekunde, schnellere Gesamtgeschwindigkeit, niedrigere und fast nicht vorhandene Gebühren und die Durchführung von Compliance-Prüfungen.
Diese Blockchain-Innovationen verringern nicht nur die Kluft zwischen dezentralen und zentralen Börsen erheblich, sondern bieten auch bedeutende Vorteile, die Defi innewohnen, wie z. B. Benutzer, die ihre Vermögenswerte in ihren eigenen Krypto-Geldbörsen halten. Sie müssen einem Unternehmen und seinen Mitarbeitern nicht vertrauen, dass sie Ihr Vermögen verwalten. Und es gibt volle Transparenz der Aktivitäten auf der Blockchain.
BCN: Wie wird sich Ihrer Meinung nach die Regulierungslandschaft für den Defi-Raum entwickeln und könnten schlechte Entscheidungen der Regulierungsbehörden die Branche und die Innovation um einige Jahre zurückdrängen?
TS: Für uns Defi-Projekte ist das die große Frage. Bisher haben sich die Aufsichtsbehörden hauptsächlich auf zentralisierte Plattformen konzentriert, da sie bereits über einiges an Erfahrung im Umgang mit Unternehmen verfügen, die Kundenvermögen wie Banken und Brokerhäuser verwahren. Wenn Sie darüber nachdenken, gibt es kaum einen Unterschied zwischen einem CEX und einem Brokerage in ihrer Funktionsweise. Beide bieten Verwahrungsdienste für Kundenvermögen an, bieten Kunden die Möglichkeit zu handeln, und beide können einige bis alle Kundenvermögen für ihre eigenen Gewinne verwenden, wie z. B. kurzfristige Anlagen oder Kreditvergabe.
Defi ist jedoch ein anderes Tier, da es kein Sorgerecht gibt und die Benutzer mit intelligenten Verträgen interagieren, die Open Source sind. Ich denke, was die Regulierungsbehörden tun werden, ist nicht so sehr nach Defi zu suchen, sondern nach den Instrumenten, die damit gehandelt werden, wie Stablecoins und andere, indem sie sie als „Wertpapiere“ kategorisieren.
BCN: Warum haben Sie sich entschieden, auf Dexalot aufzubauen? Avalanche?
TS: Wir fühlen Avalanche bietet eine beispiellose Blockchain-Technologie, die eine Geschwindigkeit von weniger als einer Sekunde (Time to Finality) bietet und eine anwendungsspezifische horizontale Skalierbarkeit über Subnetze ermöglicht.
BCN: Sie haben ein Subnetz gestartet Avalanche. Können Sie erklären, was es ist und wie es den Benutzern zugute kommen würde?
TS: Ein Subnetz ist im Wesentlichen eine eigenständige Blockchain, die alle technischen Merkmale von bietet Avalanche aber nur mit darauf aufgebautem Dexalot. Dadurch können wir die Kette in so wichtigen Bereichen wie Sicherheit, Geschwindigkeit, Gaskosten und Compliance optimieren. Das Subnetz ermöglicht uns auch die einfache Integration in mehrere Ketten. Wir haben eine Integration mit gestartet Avalanche’sc-Chain und wir planen auch, uns in den nächsten Monaten mit anderen Ketten zu integrieren.
Was denkst du über dieses Interview? Teilen Sie uns Ihre Meinung im Kommentarbereich unten mit.
Bildnachweis: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons
(function(d, s, id) {
var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0];
if (d.getElementById(id)) return;
js = d.createElement(s); js.id = id;
js.src=”
fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);
}(document, ‘script’, ‘facebook-jssdk’));
