Insti­tu­tio­nen suchen nach Privatsphäre: Ethereum verliert an Boden

Die Finanzwelt erlebt durch den Wandel in der Blockchain-Technologie eine signifikante Transformation, die möglicherweise die Rolle von Ethereum (ETH) als führendes Netzwerk in Frage stellt.

Einfluss von Datenschutz auf die Blockchain-Landschaft

Datenschutz steht zunehmend im Mittelpunkt der Entscheidungen von Finanzinstitutionen. Diese suchen nach Alternativen, um nicht nur ihren Anforderungen gerecht zu werden, sondern auch um potenzielle Risiken durch die Blockchain-Technologie zu minimieren. Öffentliche Blockchains, wie die von Ethereum, bieten eine vollständige Transparenz – ein Konzept, das für Banken und Firmen problematisch ist.

Diese Transparenz bedeutet, dass alle Transaktionen sichtbar sind, was zu potenziellen Sicherheitsrisiken führen kann. Insbesondere bei großen Geldtransfers könnten Wettbewerber Muster erkennen und Geschäftsstrategien aufdecken. Dies ist besonders relevant im Hinblick auf regulatorische Herausforderungen, die durch Datenschutzgesetze wie die DSGVO auferlegt werden.

Klarna und sein Stablecoin

Ein konkretes Beispiel für diesen Trend ist die Entscheidung von Klarna, am 25. November sein Stablecoin KlarnaUSD auf einer alternativen Blockchain namens Tempo einzuführen. Dies ist bemerkenswert, da Klarna damit die erste Bank ist, die einen Stablecoin an den Markt bringt, ohne auf Ethereum zurückzugreifen. Diese Entscheidung hat in der Krypto-Community zu Kontroversen geführt und wird von vielen als bärisches Zeichen für Ethereum deuten.

Ein Analyst äußerte die Sorge, dass Klarnas Schritt die Marktanteile von Ethereum in Gefahr bringt, insbesondere im Bereich der Stablecoins, wo Ethereum gegenwärtig eine dominante Position einnimmt. Mit Tether (USDT) und USD Coin (USDC), deren Marktkapitalisierung zusammen über 100 Milliarden USD beträgt, ist die Plattform ein zentraler Akteur im Krypto-Markt.

Aufstieg von datenschutzorientierten Netzwerken

Parallel dazu gewinnen datenschutzorientierte Blockchain-Netzwerke wie Canton an Bedeutung. Canton ermöglicht es Institutionen, selbst zu bestimmen, wie sichtbar ihre Aktivitäten sind. Diese Flexibilität kann als sicherer erachtet werden und spricht die Bedenken von Unternehmen an, die in einer zunehmend datenschutzbesorgten Welt agieren.

Goldman Sachs nutzt die Canton-Plattform aktiv und zeigt damit das Potenzial für kosteneffiziente Abläufe. Canton kommt bei der Erstellung von Kapital mit einem Verhältnis von etwa 96 USD Gesamtwert (TVL) pro 1 USD Marktkapitalisierung relevanter vor, während Ethereum im Vergleich nur 0,03 USD produziert.

Konsequenzen für das Finanzsystem

Die Entwicklungen deuten auf eine klare Tendenz hin: Finanzinstitutionen neigen dazu, sich von öffentlich zugänglichen Netzwerken wie Ethereum abzuwenden und offene spezialisierte Lösungen zu bevorzugen. Diese Veränderungen könnten die Art und Weise revolutionieren, wie Finanztransaktionen in der Zukunft stattfinden.

Die Abkehr von Ethereum könnte sich nicht nur auf die Kryptowährung selbst auswirken, sondern auch weitreichende Konsequenzen für die Akzeptanz und Integration der Blockchain-Technologie in das traditionelle Finanzsystem haben. Die Konkurrenz zwischen öffentlichen und privaten Blockchains zeigt, dass die Zukunft möglicherweise in einem Kompromiss liegt, bei dem Transparenz und Datenschutz gleichgewichtet werden müssen.

Die Fragen, die sich daraus ergeben, sind entscheidend: Kann Ethereum das Vertrauen der Institutionen zurückgewinnen oder wird der Trend zu spezialisierten Netzwerken weiterhin anhalten? Die Entwicklungen im Finanzsektor zeigen, dass die digitale Transformation mit einem wachsenden Fokus auf Datenschutz einhergeht.