IWF-Vorstand bietet Anleitung zur Entwicklung effektiver Krypto-Richtlinien – Regulation
Das erste Element des vom IWF beschriebenen Rahmens besteht darin, „die monetäre Souveränität und Stabilität zu wahren, indem die geldpolitischen Rahmenbedingungen gestärkt werden und Krypto-Assets nicht den Status einer offiziellen Währung oder eines gesetzlichen Zahlungsmittels gewähren“.
Weitere Elemente sind der Schutz vor „übermäßiger Kapitalflussvolatilität“, die Annahme einer „eindeutigen steuerlichen Behandlung von Krypto-Vermögenswerten“ und die Durchsetzung von „Aufsichts-, Verhaltens- und Aufsichtsanforderungen für alle Kryptomarktakteure“. Das Rahmenwerk schafft auch „einen gemeinsamen Überwachungsrahmen für verschiedene inländische Behörden und Behörden“ und „internationale Kooperationsvereinbarungen zur Verbesserung der Überwachung und Durchsetzung von Krypto-Asset-Vorschriften“, so der IWF ausführlich.
Die Direktoren des Exekutivdirektoriums „beobachteten im Allgemeinen, dass sich zwar die angeblichen potenziellen Vorteile von Krypto-Assets noch nicht materialisiert haben, aber erhebliche Risiken aufgetreten sind“, fuhr der IWF fort und fügte hinzu:
Die Direktoren waren sich im Allgemeinen einig, dass Krypto-Assets nicht der Status einer offiziellen Währung oder eines gesetzlichen Zahlungsmittels verliehen werden sollte, um die monetäre Souveränität und Stabilität zu wahren.
Darüber hinaus „haben Krypto-Vermögenswerte Auswirkungen auf die Politik, die im Kern des Mandats des Fonds liegt“, insbesondere ihre weit verbreitete Einführung „könnte die Wirksamkeit der Geldpolitik untergraben, Kapitalflussmanagementmaßnahmen umgehen und steuerliche Risiken verschärfen“, warnten die Direktoren.
Der IWF teilte weiter mit, dass sich seine Exekutivdirektoren „im Großen und Ganzen über die Notwendigkeit einig waren, umfassende Vorschriften zu entwickeln und anzuwenden, einschließlich Aufsichts- und Verhaltensvorschriften für Krypto-Vermögenswerte und eine wirksame Umsetzung der FATF [Financial Action Task Force] Standards.“ Die Direktoren erklärten auch, dass der IWF „eng zusammenarbeiten sollte, um die Regulierungsarbeit unter der Leitung und Anleitung von Standardsetzungsgremien zu unterstützen“.
Während einige Direktoren der Meinung waren, dass völlige Verbote von Kryptowährungen nicht ausgeschlossen werden sollten, wies der IWF darauf hin:
Die Direktoren stimmten darin überein, dass strenge Verbote nicht die beste Option sind, sondern dass gezielte Beschränkungen gelten könnten, abhängig von den Zielen der Innenpolitik und dort, wo die Behörden mit Kapazitätsengpässen konfrontiert sind.
Die Direktoren betonten die Bedeutung der Förderung des Grundsatzes „gleiche Aktivität, gleiches Risiko, gleiche Regulierung“ und betonten, dass „eine starke Koordination zwischen den Behörden sowohl auf nationaler als auch auf internationaler Ebene entscheidend für eine konsistente Umsetzung und die Vermeidung von Regulierungsarbitrage ist.“ Sie kamen zu dem Schluss, dass der IWF „als Vordenker bei weiteren analytischen Arbeiten zu sich schnell entwickelnden Entwicklungen bei Krypto-Assets dienen könnte“.
Was halten Sie von den Leitlinien des IWF-Vorstands zur Entwicklung von Krypto-Richtlinien? Lassen Sie es uns im Kommentarbereich unten wissen.
Bildnachweis: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons
(function(d, s, id) {
var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0];
if (d.getElementById(id)) return;
js = d.createElement(s); js.id = id;
js.src=“
fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);
}(document, ’script‘, ‚facebook-jssdk‘));
