Der Internationale Währungsfonds (IWF) sagt, dass die Gewährung von Krypto-Assets wie Bitcoin als gesetzliches Zahlungsmittel eine Bedrohung für die makroökonomische Stabilität darstellt.
In einem neuen Blogbeitrag sagt der IWF, dass die Einführung von Bitcoin oder anderen Kryptowährungen als Landeswährung ein Schritt zu weit ist, der die wirtschaftliche Stabilität und die finanzielle Integrität eines Landes negativ beeinflussen kann.
Laut IWF ist eine Konsequenz der Einführung von Krypto als gesetzliches Zahlungsmittel die Zeit und die Ressourcen, die die Menschen benötigen könnten, um herauszufinden, welches Geld sie verwenden sollen.
„Die direktesten Kosten der weit verbreiteten Einführung eines Krypto-Assets wie Bitcoin sind die makroökonomische Stabilität.
Wenn Waren und Dienstleistungen sowohl in einer realen Währung als auch in einem Krypto-Asset bewertet würden, würden Haushalte und Unternehmen viel Zeit und Ressourcen aufwenden, um zu entscheiden, welches Geld sie halten sollen, anstatt produktive Aktivitäten zu unternehmen.“
Die internationale Institution sieht auch große Zuständigkeitsprobleme, die bei der Einführung von BTC auftreten, was zu unkontrollierbarer Volatilität führt.
„Außerdem würde die Geldpolitik an Biss verlieren. Zentralbanken können keine Zinssätze für eine Fremdwährung festlegen. Wenn ein Land eine Fremdwährung als seine eigene einnimmt, „importiert“ es normalerweise die Glaubwürdigkeit der ausländischen Geldpolitik und hofft, seine Wirtschaft – und Zinssätze – mit dem ausländischen Konjunkturzyklus in Einklang zu bringen. Beides ist bei einer weit verbreiteten Einführung von Krypto-Assets nicht möglich.
Infolgedessen könnten die Inlandspreise sehr instabil werden. Selbst wenn alle Preise beispielsweise in Bitcoin notiert würden, würden die Preise importierter Waren und Dienstleistungen immer noch massiv schwanken, je nach Laune der Marktbewertungen.“
Der Verbraucherschutz ist laut IWF ein weiteres Anliegen für Länder, die Kryptowährungen als gesetzliches Zahlungsmittel einführen möchten.
„Außerdem würde die weit verbreitete Nutzung von Krypto-Assets den Verbraucherschutz untergraben. Haushalte und Unternehmen könnten durch große Wertschwankungen, Betrug oder Cyberangriffe Vermögen verlieren. Während sich die den Krypto-Assets zugrunde liegende Technologie als äußerst robust erwiesen hat, können technische Störungen auftreten. Im Fall von Bitcoin ist der Rückgriff schwierig, da es keinen legalen Emittenten gibt.“
Der IWF kommt zu dem Schluss, dass die Einführung von Krypto-Assets als nationale Währung aufgrund der damit verbundenen Risiken eine unüberlegte Abkürzung für Regierungen wäre, die ihren Bürgern den Zugang zu digitalen Geldformen ermöglichen möchten.
„Als Landeswährung bergen Krypto-Assets – einschließlich Bitcoin – erhebliche Risiken für die makrofinanzielle Stabilität, die finanzielle Integrität, den Verbraucherschutz und die Umwelt…
Der Versuch, Krypto-Assets zu einer nationalen Währung zu machen, ist eine nicht ratsame Abkürzung.“
.
Artikel in englischer Sprache auf dailyhodl.com.
