(Reuters) – Der US-Kryptowährungskreditgeber BlockFi sagte am Montag, er habe zusammen mit acht verbundenen Unternehmen vor einem Gericht in New Jersey Insolvenzschutz nach Kapitel 11 beantragt, das jüngste Opfer seit dem Zusammenbruch von FTX Anfang dieses Monats, der die Instabilität auf dem Kryptomarkt auslöste.
In einer Gerichtsakte sagte das in New Jersey ansässige Unternehmen BlockFi, es schulde mehr als 100.000 Gläubigern Geld. Sie listete die Kryptobörse FTX als zweitgrößten Gläubiger auf, mit 275 Millionen US-Dollar Schulden für ein Anfang dieses Jahres gewährtes Darlehen.
KOMMENTARE:
MARTHA REYES-HULME, FORSCHUNGSLEITERIN, BEQUANT, LONDON
„Die Insolvenz von BlockFi ist ein trauriges Kapitel in der kurzen Geschichte unserer Branche, das die Teilnehmer dazu gezwungen hat, Risikomanagement, Kontrahentenrisiko und Governance stärker zu berücksichtigen. Unsere Kunden haben schon immer Diversifikation eingesetzt, um das Wechselkursrisiko zu minimieren, aber jetzt sehen wir, dass viele kurzfristig zurückziehen und nach besseren Lösungen suchen, insbesondere im Bereich der Verwahrung, um ihre Vermögenswerte zu schützen. Wir arbeiten eng mit ihnen zusammen. Am Ende wird es für alle besser. Wir sehen auch in diesen schwierigen Zeiten immer noch Interesse an einem Einstieg, was beruhigend ist, ebenso wie das Interesse von Mainstream-Institutionen, die letzte Woche an unserer Konferenz teilgenommen haben.“
MONSUR HUSSAIN, SENIOR DIRECTOR, FITCH RATINGS, LONDON
„Die Umstrukturierung von BlockFi nach Kapitel 11 unterstreicht die erheblichen Risiken einer Ansteckung von Vermögenswerten im Zusammenhang mit dem Krypto-Ökosystem und möglicherweise mangelhafte Risikomanagementprozesse. Restrukturierungsprozesse können notorisch langwierig sein – die Gläubiger von Mt Gox nähern sich erst acht Jahre nach dem Scheitern der Operation der Auszahlung.“
MARK CONNORS, 3iQ DIGITAL ASSET MANAGEMENT, TORONTO
„In einer Phase der Abwicklung und Konsolidierung, in der wir uns befinden, sind gehebelte Strategien stärker gefährdet. Wir versuchen hier, die Spreu vom Weizen zu trennen, und ich glaube nicht, dass viele Leute von der Einreichung von BlockFi überrascht waren … BlockFi erhielt im zweiten Quartal ein Darlehen in Höhe von 250 Mio . Die heutige Aktion kam also nicht unerwartet.“
„Infolgedessen sind institutionelle Investitionen derzeit ins Stocken geraten. Die erste Bewertung wird sein, was ist fehlgeschlagen? Wir glauben, dass es die unregulierten zentralisierten Einheiten sind. Die Institutionen werden also zurückgehen und sagen: Haben wir in der VC-Phase in die falschen Leute investiert? Ich denke, das wird ein großes Ja. Bedeutet dies, dass Bitcoin und Ethereum, sind die beiden Hauptprotokolle, die etwa 60 Prozent des Bereichs digitaler Assets ausmachen, fehlerhaft? Es gibt keinen institutionellen Investor, der sagen kann, dass diese Protokolle gescheitert sind oder nicht das gleiche Versprechen halten wie vor dem Scheitern der FTX. Es gibt also Institutionen, die weiterhin interessiert sind, aber die Regulierungsbehörden müssen den Stand der Dinge definieren, damit die Institutionen folgen können.“
„Es gibt (Krypto-)Kreditmodelle, die Sinn machen. Die dezentralisierten Finanzierungsmodelle verwendeten eine angemessene Besicherung und sie sind intakt. Einige zentralisierte Modelle taten dies nicht. Ich denke, Sie sehen die Modelle mit den schwachen Lungen zuerst versagen. Wenn Ihnen ein Unternehmen eine Rendite von 18 % bietet, sollten Sie besser genau wissen, woher diese Rendite kommt.“
„FTX US ist meiner Meinung nach der zweitgrößte Gläubiger von BlockFi. Aber die Frage ist, lautete das auf den FTT-Token oder war es Bargeld? Bei anderen Konkursen hätten Sie harte Vermögenswerte oder US-Dollar … wir wissen nicht, ob sie BlockFi (FTT) geliehen haben, aber wir stellen diese Fragen aus gutem Grund.“
CONOR RYDER, RESEARCH ANALYST, KAIKO, DUBLIN
„Die BlockFi-Anmeldung ist die jüngste in einer Reihe von Ansteckungsereignissen nach FTX und den wohl fortgesetzten Folgen von Celsius/Three Arrows Capital im letzten Sommer. Es war ein weiteres Beispiel für vernachlässigtes Risikomanagement, als die Preise stiegen, als der Krypto-Winter diejenigen traf, die das größte Kontrahentenrisiko auf sich genommen hatten.“
„Aus Kundensicht dient dies als weitere Erinnerung daran, skeptisch gegenüber allen angebotenen Krypto-Rendite-Produkten zu sein, insbesondere gegenüber solchen, die zu gut klingen, um wahr zu sein. Das sollte jetzt das größte Warnsignal sein, da ein Unternehmen mit Ihrem Vermögen zusätzliche Risiken eingeht.“
(Zusammengestellt vom Team Global Finance & Markets Breaking News)
