Kryptowährungen im Bankensystem: Zugang bleibt eingeschränkt

Seit einigen Monaten ist viel Bewegung im Bereich der Kryptowährungen zu beobachten, insbesondere bei großen US-Banken. Die Schlagzeilen über Bitcoin-ETFs und Investitionen von Institutionen haben zu der Annahme geführt, dass digitale Währungen kurz vor ihrem Durchbruch im traditionellen Bankwesen stehen. Doch ein genauerer Blick offenbart eine andere Realität: Die Möglichkeiten zur Verwahrung und zum Handel von Kryptowährungen bleiben stark eingeschränkt, und der Zugang ist meist nur für eine sehr kleine Gruppe von Kunden möglich.

Begrenzte Angebote für Kunden

Die aktuellen Möglichkeiten für Krypto-Custody innerhalb der 25 größten US-Banken sind überschaubar. Von diesen Banken bieten nur wenige überhaupt Dienstleistungen zur Verwahrung von Kryptowährungen an, und selbst diese sind oft sehr limitiert. Während Instituten wie PNC bereits Krypto-Custody aktiv nutzen, arbeiten andere, darunter Citi und State Street, nur in der Prüf- oder Ankündigungsphase. Größere Banken wie JPMorgan, Bank of America und Goldman Sachs beschränken ihre Angebote auf ultra-vermögende Kunden. Für die breite Öffentlichkeit bleibt der Zugang zu Krypto-Angeboten in Banken die Ausnahme.

Krypto-Trading: Wo stehen wir?

Das Bild beim Krypto-Trading ähnelt dem der Verwahrungsangebote. Einige Banken haben angekündigt, Krypto-Handelsdienste zu prüfen, doch die tatsächlichen Angebote sind auf einen sehr kleinen Kreis von vermögenden Kunden beschränkt. Citi und Goldman Sachs bieten beispielsweise strukturiertes Exposure über Produkte an, die nicht den direkten Handel mit Kryptowährungen ermöglichen. JPMorgan prüft derzeit mögliche Lösungen für institutionelle Kunden, hat jedoch noch keine umfassende Handelsinfrastruktur entwickelt.

Die Rolle der ETFs und ihre Limitierungen

Ein entscheidender Faktor für das derzeitige Wachstum sind die Spot-Bitcoin- und Ethereum-ETFs. Diese Produkte erleichtern den Zugang zu regulierten Märkten für institutionelle und private Anleger, ersetzen jedoch keine notwendigen Krypto-Dienstleistungen, die Banken bereitstellen könnten. ETFs sind bilanzielle Produkte, die den Banken erlauben, sich nicht mit den operativen Aspekten der Krypto-Welt auseinanderzusetzen, was das Wachstum der tatsächlichen Verwahrungs- und Handelsangebote behindert.

Regulatorische Herausforderungen und Unsicherheiten

Die zögerliche Haltung vieler Banken ist oft nicht technischer Natur, sondern beruht auf regulatorischen Unsicherheiten, Haftungsfragen und den Herausforderungen bei der Verwahrung von digitalen Assets. Custody-Dienste sind wesentlich komplizierter zu implementieren als die Distribution von ETFs. Banken müssen sich mit der Verantwortung für den Umgang mit On-Chain-Assets auseinandersetzen, was zusätzliche Risiken mit sich bringt.

Die aktuelle Marktlage und ihre Auswirkungen

Obwohl Krypto im gesamten Finanzmarkt an Bedeutung gewinnt, bleibt die Branche im US-Bankensystem marginal. Der gesamte Kryptomarkt wird auf etwa 3 Billionen US-Dollar geschätzt, was im Vergleich zu Immobilien- oder globalen Bond-Märkten gering ist. Die Entwicklungen im Krypto-Bereich sind daher eher als vorsichtige Annäherung zu sehen, denn als Zeichen für eine bevorstehende Massenadoption.

Zusammenfassend zeigt sich, dass trotz der steigenden Zahl an Bitcoin-ETFs und der Aufmerksamkeit auf den Krypto-Markt die meisten Banken noch nicht bereit sind, umfassende Krypto-Angebote für die breite Öffentlichkeit bereitzustellen. Der Weg zur Integration von Kryptowährungen ins traditionelle Bankensystem ist noch lang und von vielen Herausforderungen geprägt.