Der Mitbegründer von MakerDAO, Rune Christensen, hat kürzlich vorgeschlagen, alle USDC aus dem Stabilitätsmodul des DAI-Stablecoins zu entfernen. Er schlug vor, dass die USDC im Wert von 3,5 Milliarden Dollar stattdessen zum Kauf von ETH verwendet werden könnten.
Doch trotz der Tatsache, dass eine solche Umwandlung den Preis von ETH in die Höhe treiben könnte, sagte Vitalik Buterin, dass dies eine “schreckliche Idee” sei.
Beseitigung der Abhängigkeit von USDC
Im Governance-Kanal von MakerDAOs offiziellem Discord äußerte Rune seine Besorgnis über die jüngste Entscheidung des US-Finanzministeriums Sanktionen gegen das Datenschutzprotokoll Tornado Cash. “Es ist viel ernster, als ich zuerst dachte”, sagte er.
“Ich denke, wir sollten ernsthaft in Erwägung ziehen, uns auf den Ausstieg aus dem USD vorzubereiten”, fuhr er fort und fügte hinzu, dass ein solcher Übergang “fast unvermeidlich” sei und nur mit großer Vorbereitung erfolgen sollte.
Eine Möglichkeit, dies zu tun, könnte ein sogenanntes “uprooting” oder “yolo USDC into ETH approach” sein, wie er sagte.
Am Dienstag sagte Jeremy Allaire, CEO von Circle, dass Circle (der Emittent von USDC) gezwungen war, die Sanktionen des Finanzministeriums gegen Tornado Cash aufgrund der Anforderungen des Bank Secrecy Act einzuhalten. Aus diesem Grund hat Circle von seiner Befugnis Gebrauch gemacht, USDC bei allen sanktionierten Adressen und damit verbundenen Unternehmen einzufrieren.
Die Krypto-Community hat seitdem begonnen, die Risiken von zentral ausgegebenen Stablecoins zu diskutieren, die anfällig für staatliche Durchsetzung, Zensur und Vereinnahmung sind. Im Gegensatz dazu ist der DAI von MakerDAO ein “dezentraler” Stablecoin, der durch eine Handvoll digitaler Vermögenswerte gestützt wird.
Während etwa 50% der Reserven bestehen aus USDC, die zweite Hälfte enthält ETH und andere weniger zentralisierte Kryptowährungen. Theoretisch könnte die Umwandlung von USDC-Reserven in ETH das Risiko beseitigen, dass die Vermögenswerte von MakerDAO von Circle eingefroren werden – und den Preis von ETH in die Höhe treiben.
Allerdings, Ethereum Mitbegründer Vitalik Buterin ist jedoch nicht mit dem Plan einverstanden.
Das scheint eine riskante und schreckliche Idee zu sein”, sagte er tweetete. “Wenn ETH stark fällt, würde der Wert der Sicherheiten stark sinken, aber die CDPs würden nicht liquidiert werden, so dass das ganze System Gefahr läuft, zu einer fraktionierten Reserve zu werden.”
Dezentralisierung von Stablecoins
Der Entwickler fügte hinzu, dass DAI die Zentralisierungsrisiken durch eine Diversifizierung der Reserven abmildern könnte, so dass kein Vermögenswert 20 % der Gesamtmenge ausmacht. Alternativ schlug er vor, einen “negativen Zinssatz” auf DAI anzuwenden, um sein Wachstum zu zügeln.
Im MakerDAO-Discord räumte Rune ein, dass die Umwandlung das Risiko erhöhen könnte, dass DAI seinen Dollar-Peg verliert, glaubt aber immer noch, dass eine “teilweise Entwurzelung” das Risiko wert sein könnte.
“Ich denke, der Markt könnte endlich anfangen, Dezentralisierung zu belohnen, bis zu dem Punkt, an dem diese Risiken akzeptabel sind, weil USDC nicht mehr der No-Brainer ist, der er einmal war”, sagte er.
Seit TerraUSD (UST) – dem ehemals drittgrößten Stablecoin – sind die Ängste vor dezentralen und “algorithmischen” Stablecoins groß. zusammengebrochen ist im Mai. Der Token war indirekt durch den äußerst volatilen LUNA gestützt, brach jedoch zusammen, nachdem die Preise beider Vermögenswerte unter Druck geraten waren.
Monate vor dem Zusammenbruch von TerraUSD führte die LUNA Foundation Guard einen ähnlichen Plan wie Rune durch, indem sie für ihre Stablecoin-Reserven Bitcoins im Wert von Milliarden Dollar kaufte. Später war sie jedoch gezwungen, diese Bitcoin in einem fehlgeschlagenen Versuch zu verkaufen, um die noch junge Anbindung der UST zu schützen.
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
