In dieser Woche dreht sich in der Bitcoin-Community alles um die Skalierungsprobleme des Netzwerks. Da die Transfergebühren der Blockchain weiterhin steigen, hat sich der Rückstand an Transaktionen, die im Mempool feststecken, auf ein beispielloses Hoch entwickelt. Krypto-Enthusiasten teilen ihre unterschiedlichen Perspektiven zu diesem Thema, was zu einer Flut von Meinungen auf verschiedenen Social-Media-Plattformen geführt hat. Die Herausforderungen der Skalierung von Bitcoin haben Kontroversen und diverse Perspektiven ausgelöst.
Der jüngste Anstieg der Ordinals und BRC20-Token-Nutzung hat zu einem erheblichen Anstieg der Onchain-Aktivität geführt, was den Mempool mit über 400.000 Transaktionen überfüllt hat. Derzeit müssen 194 Blöcke abgebaut werden, um den Rückstand zu beseitigen, was bei einer durchschnittlichen Blockzeit von zehn Minuten mehr als 24 Stunden dauern würde. Als Folge teilen die Menschen eine Vielzahl von Meinungen zum Thema, wobei einige sich über höhere Gebühren und gesteigerte Onchain-Aktivitäten freuen, während andere vermuten, dass die Blockchain angegriffen wird. In der Zwischenzeit glauben einige, dass das sogenannte Angriffsschema nicht nachhaltig ist und schließlich auslaufen wird.
"Eine Person vermutet: "Der Mempool ist mit Staubbetrag (546 Sat) gespamt, um die Gebühren hochzutreiben und normale Transaktionen zu blockieren. Was ist, wenn ein Staat dahintersteckt? Oder Satoshi selbst?" Einige Leute teilen die Meinung, dass hohe Gebühren dazu dienen, Spammer abzuwehren. "Hohe Onchain-Gebühren sind der Schutz des Netzwerks - es ist teuer, zu spammen/anzugreifen", twitterte eine andere Person. "Aus dieser Perspektive sind die hohen Gebühren eine SEHR gute Sache. Der Mempool ist eine lebendige, atmende, dynamische Entität. Die Gebühren werden schließlich wieder sinken, wenn die Spammer-Fonds erschöpft sind."
Der jüngste Anstieg der Netzwerkgebühren hat viele in der Bitcoin-Community frustriert zurückgelassen. Die Bitcoin-Erzieherin Anita Posch nutzte Social Media, um ihre Bedenken über die Auswirkungen dieser Gebühren auf die Gewinnung neuer Benutzer zum Ausdruck zu bringen. "Kann mir jemand erklären, wie ich Leute mit diesen Gebühren an Bord holen werde?" fragte Posch. "Ich kann den Onchain nicht nutzen, ich kann keine Kanäle öffnen. Das macht den verwahrten Blitz zum einzigen Ausweg. Und all das, weil einige Leute denken, es sei lustig, Bitcoin zu 'brechen'. Warum nicht Liquid oder RSK nutzen?" Posch besteht darauf, dass die Menschen, die auf der Bitcoin-Blockchain münzen, "privilegierte" Benutzer sind. "Diejenigen, die Bitcoin wirklich als Rettungsboot brauchen, können sich diese Gebühren nicht leisten", fügte Posch hinzu. Nicht jeder ist jedoch mit Poschs Perspektive einverstanden. Der Gründer von Bitcoin Stamps, Mike in Space, nannte es eine "schreckliche Einstellung". "Niemand will 'Bitcoin brechen', wir nutzen es einfach und bezahlen dafür das Recht dazu", schrieb er. "So sieht die Annahme unweigerlich aus: HOHE GEBÜHREN. Das System arbeitet so, wie es konzipiert ist."
Die Leute kritisierten auch das Lightning-Netzwerk (LN), da die dynamischen Gebühren das Öffnen von Kanälen erschwert haben. "Die Probleme, die bei LN auftreten, waren von Anfang an bekannt", twitterte Eric Voskuil. Voskuil fügte hinzu: Ich erinnere mich an diese Diskussion in Scaling Hong Kong. Die Bitcoin-Entwickler haben über die Skalierungsprobleme des Netzwerks diskutiert, wobei einige die Idee der Zensur auf der Knotenebene vorgeschlagen haben. "Eine Alternative wäre, diese 'Zensur' auf der Knotenebene durchzusetzen und eine Run-Time-Option einzuführen, um sofort alle nicht standardmäßigen Taproot-Transaktionen zu prunen. Dies wird einfacher zu implementieren sein, aber nicht vor der nächsten minimal erforderlichen Freigabe eingeführt werden", schrieb ein Programmierer.
Viele Menschen kümmern sich jedoch nicht um die hitzigen Debatten, da sie darauf bestehen, dass die Menschen seit Jahren vor diesen Problemen warnen. "Ich breche zusammen. Der Bitcoin-Mempool bekommt endlich etwas Nutzung, und die Maxis stellen es als DoS-Angriff auf das Netzwerk dar", sagte der Twitter-Benutzer Foobar. "Sie haben wirklich nicht einmal die einfachsten Szenarien in Betracht gezogen, wie 'Bitcoin wird populär und die Menschen sind bereit, dafür zu zahlen'. Der Samourai Wallet-Entwickler Tdevd twitterte: "LN wurde verdrängt? Jemand soll es der #Kliq sagen. Die Väter vom New Jersey-Bürgermeister bezahlen ihre Landschaftsgärtner nicht oft genug über LN? ('Es funktioniert jetzt.' LOL!) Warten auf die wohlbekleidete Frau, die das Papiergeld nach Hause bringt? Die Kliq sind nicht auf der Höhe... Reden ohne zu handeln. Straßensachen." Bisher gibt es keine klare Lösung in Sicht. Der Entwickler, der über die Möglichkeit der Zensur auf der Knotenebene schrieb, stellte die Frage, ob Maßnahmen ergriffen werden sollten, wenn das Volumen in den kommenden Wochen nicht abnimmt. Trotz der Unsicherheit sind viele Menschen davon überzeugt, dass die Probleme schließlich nachlassen werden. "Es ist wahrscheinlich, dass die Verrücktheit über die Ordinals abklingen wird", sagte eine Person. "Jeder sollte tief durchatmen. Bitcoin wird in Ordnung sein. Es wird entweder nachlassen oder wir werden uns anpassen + wachsen + Lösungen entwickeln", sagte eine andere Person.
