Peter Schiff hebt Problem bei Besitz von Bitcoin-ETFs hervor
Der prominente Goldanhänger Peter Schiff hat ein Problem beim Besitz von spot Bitcoin-Börsengehandelten Fonds (ETFs) hervorgehoben. Allerdings ist das von Schiff identifizierte Problem nicht einzigartig für Bitcoin-ETFs. Diese Diskussion hat erneut Forderungen nach Self-Custody unter Krypto-Befürwortern entfacht.
Peter Schiffs Warnung löst Push für Self-Custody aus
Gold-Befürworter und Ökonom Peter Schiff hat ein Problem beim Besitz von spot bitcoin ETFs aufgezeigt. Er argumentiert, dass ETFs nicht das gleiche Maß an Sicherheit bieten wie die direkte Verwahrung von Bitcoin in einer persönlichen Wallet. Schiff hebt die potenzielle Gefahr hervor, dass ETF-Anbieter in der Lage sein könnten, die tatsächlichen Bitcoin-Bestände nicht vollständig abzusichern, was zu erheblichen Verlusten führen könnte, falls der Anbieter bankrott geht.
Bedeutung von Self-Custody
Die Diskussion um Self-Custody, also die persönliche Verwahrung von Kryptowährungen, gewinnt an Bedeutung innerhalb der Krypto-Community. Befürworter argumentieren, dass die direkte Kontrolle über die eigenen Krypto-Vermögenswerte die sicherste und zuverlässigste Methode ist, um potenzielle Risiken im Zusammenhang mit Drittanbietern zu vermeiden. Indem man seine eigenen privaten Schlüssel kontrolliert, behält man die volle Kontrolle über seine Krypto-Assets und ist nicht von externen Parteien abhängig.
Schlussfolgerung
Auch wenn Peter Schiff Bedenken hinsichtlich Bitcoin-ETFs äußert, zeigt die Diskussion letztendlich die Wichtigkeit von Self-Custody in der Kryptowelt. Die Entscheidung zwischen dem Besitz von Bitcoin über ETFs oder durch persönliche Verwahrung in einer Wallet hängt von den individuellen Sicherheitspräferenzen und Risikotoleranzen jedes Einzelnen ab.
Letztendlich ist es wichtig, sich bewusst zu sein, dass es verschiedene Ansätze gibt, um Bitcoin zu halten, und dass die Wahl des richtigen Ansatzes entscheidend für die Sicherheit und Kontrolle über die eigenen Kryptowährungsbestände ist.
