In einem Gerichtsverfahren im Zusammenhang mit der inzwischen aufgelösten Krypto-Börse Gatecoin hat ein Richter in Hongkong entschieden, dass Kryptowährungen „Eigentum“ sind, das „treuhänderisch gehalten werden kann“. Laut der Anwaltskanzlei Hogan Lovells sollte dieser Fall Insolvenzverwaltern und anderen Common-Law-Jurisdiktionen mehr Klarheit verschaffen.
Richter in Hongkong bezeichnet Krypto-Assets als „Eigentum“, das „auf Vertrauen gehalten“ werden kann
Laut einer am 18. April 2023 veröffentlichten Zusammenfassung des Urteils hat die Richterin Linda Chan in Hongkong Krypto-Assets als „Eigentum“ eingestuft. Die Entscheidung wurde im Zusammenhang mit dem Gerichtsverfahren zur Liquidation der Gatecoin-Kryptobörse aus dem Jahr 2019 getroffen. Die Anwaltskanzlei Hogan Lovells meint, dass diese Entscheidung Beamten, Aufsichtsbehörden und anderen Common-Law-Gerichtsbarkeiten Klarheit verschafft. In den Vereinigten Staaten wird derzeit im Kongress darüber debattiert, ob bestimmte Krypto-Assets als Wertpapiere oder Rohstoffe einzustufen sind.
Zu Beginn des Liquidationsprozesses von Gatecoin hatten Liquidatoren Schwierigkeiten festzustellen, ob Krypto-Assets eine Form von Eigentum darstellen. Laut der Zusammenfassung von Hogan Lovells hat Richter Chan Krypto-Assets als eine Art von Eigentum definiert, das „auf Treuhand gehalten“ werden kann. Hogan Lovells merkt an, dass dieses Urteil „den Insolvenzverwaltern in Hongkong mehr Klarheit über die Art und den Umfang der digitalen Vermögenswerte eines Unternehmens in einem Abwicklungsszenario verschaffen sollte“. Die Kanzlei ergänzt:
Die Bestätigung, dass Bestände an Kryptowährungen „Eigentum“ darstellen, das anderen immateriellen Vermögenswerten wie Aktien und Anteilen ebenbürtig ist, bringt Hongkong in Einklang mit anderen Gerichtsbarkeiten des Common Law, deren Gerichte bereits über die Angelegenheit entschieden haben.
Richter in verschiedenen Gerichtsverfahren auf der ganzen Welt haben ähnliche Urteile gefällt. So entschied beispielsweise letztes Jahr ein mittleres Gericht in Peking, China, dass virtuelles Eigentum durch chinesisches Recht geschützt ist. Darüber hinaus hat der Oberste Gerichtshof Chinas empfohlen, den rechtlichen Schutz von Eigentumsrechten zu erhöhen, zu denen Krypto-Assets und virtuelles Eigentum gehören. Untersuchungen zeigen, dass die meisten Länder virtuelle Währungen als Eigentum betrachten, während andere und Aufsichtsbehörden noch keine Entscheidung treffen müssen.
Was denken Sie über die Einstufung von Krypto-Vermögenswerten als „Eigentum“ durch Richter Chan in Hongkong, und wie wird sich dieses Urteil Ihrer Meinung nach auf die Behandlung von Krypto-Vermögenswerten in Insolvenzfällen und anderen Rechtsordnungen des Common Law auf der ganzen Welt auswirken? Teilen Sie Ihre Gedanken zu diesem Thema im Kommentarbereich unten mit.
Bildnachweis: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons
(function(d, s, id) {
var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0];
if (d.getElementById(id)) return;
js = d.createElement(s); js.id = id;
js.src=”
fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);
}(document, ‘script’, ‘facebook-jssdk’));
