Kürzlich äußerte Gary Gensler, der Vorsitzende der US-Börsenaufsichtsbehörde SEC, in einem ausführlichen Interview mit dem Intelligencer des New York Magazine seine Meinung dazu, warum er glaubt, dass andere Krypto-Assets als Bitcoin Wertpapiere sind. Doch Stuart Alderoty, RippleDer Chief Legal Officer von , argumentiert, dass Gensler „sich davon zurückhalten muss, über einen Vollstreckungsfall abzustimmen, der dieses Problem aufwirft“. Alderoty besteht darauf, dass der SEC-Vorsitzende „das Ergebnis vorweggenommen hat“.
Anwalt entzündet Diskussion auf Twitter über Kommentare des SEC-Vorsitzenden zu Kryptowährung und Wertpapieren
Das jüngste Interview mit dem SEC-Vorsitzenden Gary Gensler könnte negative Auswirkungen auf die US-Wertpapieraufsicht haben, da er beschuldigt wurde, seine Vorurteile über das Ergebnis öffentlich zu diskutieren. Bitcoin.com News berichtete kürzlich über Gensler, der seine Meinung während eines Interviews mit Ankush Khardori, dem Intelligencer-Reporter des New York Magazine, zum Ausdruck brachte. Während des Interviews erklärte der SEC-Vorsitzende, warum er die Mehrheit der digitalen Assets außer Bitcoin (BTC) in der aktuellen Kryptoökonomie als Wertpapiere betrachtet.
Die Leute nannten uns verrückt, weil wir sagten, dass die SEC dachte, alles andere als Bitcoin sei eine Sicherheit, aber jetzt sagt Gensler es öffentlich. pic.twitter.com/Q9wFjIsNH7
– LBRY 🚀 (@LBRYcom) 28. Februar 2023
Am 27. Februar 2023, RippleDer Chief Legal Officer von , Stuart Alderoty, getwittert über Genslers öffentliche Äußerungen nach dem Interview. Ripple befindet sich derzeit in einem Rechtsstreit mit der SEC, um festzustellen, ob XRP-Token Wertpapiere sind oder nicht. Alderotys Tweet lautete: „Krypto-Anwalt PSA: Vorsitzender Gensler hat erneut erklärt, dass alle Kryptowährungen außer BTC nicht registrierte Wertpapiere sind. Er muss sich nun von der Abstimmung über einen Vollstreckungsfall zurückziehen, der diese Frage aufwirft, da er das Ergebnis bereits vorweggenommen hat. Antoniu gegen SEC (8. Kreis 1989).“
Antoniu v. SEC befasste sich mit der Angelegenheit eines Mannes namens Antoniu, der gegen eine Entscheidung der SEC Berufung einlegte, die ihn daran hinderte, als Wertpapiermakler zu arbeiten. Antoniu argumentierte, dass die Beteiligung von SEC-Kommissar Troy Paredes an dem Entziehungsverfahren den Fall mit dem Anschein von Unangemessenheit befleckte. Das Gericht entschied zugunsten von Antoniu und stellte fest, dass die Aussagen des Kommissars darauf hindeuteten, dass sie die Fakten des Falls bereits ermittelt hatten, bevor sie ihn anhörten. Der Fall belegte die Bedeutung des Verzichts von SEC-Mitarbeitern in bestimmten Situationen, um den Anschein von Unangemessenheit zu verhindern.
Jeremy Hogan, Rechtsanwalt und Partner bei Hogan & Hogan, antwortete sarkastisch auf Alderotys Tweet angeben dass Vorsitzender Gensler „offensichtlich nicht als Chef des SEC, sondern in seiner Eigenschaft als Langstreckenläufer und Liebhaber von Orangensaft sprach. Also, es ist in Ordnung.“ Andere Twitter-Nutzer in Alderotys Thread fragten den Anwalt, ob er mit einer Person rechtliche Schritte einleiten würde fragen„Werden Sie das auch juristisch angehen, [Stuart Alderoty]? Zum Beispiel Anträge stellen oder was auch immer erforderlich ist, um Gensler zu zwingen, sich zurückzuziehen?
Allerdings teilten nicht alle die gleiche Ansicht wie die Ripple Legal Officer, und eine Person nannte die Meinung „absurd“. „Der Vorsitzende Gensler hat die Begründetheit eines bestimmten Falls nicht vorweggenommen. Und selbst wenn man ein solches Argument stichhaltig machen könnte (was lächerlich ist), würde es nur die Ablehnung einer Berufung eines Durchsetzungs-AP erfordern, nicht seine Beteiligung an der Abstimmung über die Genehmigung einer Durchsetzungsmaßnahme“, so der Einzelne antwortete zu Alderotys Tweet. Im Fall Antoniu gegen SEC hob das Gericht alle Verfahren auf, an denen der Kommissar beteiligt war, und wies die US-Wertpapieraufsicht an, eine de novo-Prüfung der Beweise ohne Beteiligung von Troy Paredes durchzuführen.
Was denken Sie über die Debatte über die Äußerungen des SEC-Vorsitzenden Gensler zu Kryptowährung und Wertpapieren, und Ripple’s Forderung nach seinem Ausstand? Glauben Sie, dass Genslers Kommentare eine Voreingenommenheit gegenüber Krypto-Assets zeigen, oder glauben Sie, dass er einfach seine Meinung zu diesem Thema zum Ausdruck bringt? Teilen Sie uns Ihre Gedanken im Kommentarbereich unten mit.
Bildnachweis: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons
(function(d, s, id) {
var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0];
if (d.getElementById(id)) return;
js = d.createElement(s); js.id = id;
js.src=”
fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);
}(document, ‘script’, ‘facebook-jssdk’));
