Im laufenden Verfahren der US Securities Exchange Commission (SEC) vs. Ripple Labs, Magistrate Judge Sarah Netburn, wies am 12. Juli die Berufung der Agentur auf Schutz der Rede von William Hinman vor Offenlegung zurück.
„Dieses Argument wurde zuvor sekundär vorgebracht, wobei die SEC in erster Linie das Deliberative-Process-Privileg geltend machte. Der Antrag der SEC wird ABGELEHNT“, sagte sie.
Das Gericht ordnete auch die Herausgabe der „vorzulegenden“ Dokumente an.
Was ist Hinmans Rede?
In einer Rede auf dem Yahoo Market Summit im Juni 2018 schlug Hinman, der damals Direktor der Abteilung für Unternehmensfinanzierung bei der SEC war, vor, dass Ethereum (ETH) kein Wertpapier ist. Trotz seiner Initiale coin Mit dem Angebot im Jahr 2014 habe sich die ETH von sicher zu nicht sicher gewandelt, hatte er gesagt.
Im SEC vs Ripple In diesem Fall beschuldigte die Kommission die Blockchain-Firma des „rechtswidrigen Angebots oder Verkaufs von Wertpapieren“ und ihre Mitbegründer Bradley Garlinghouse und Chris Larsen der Beihilfe zu den Verstößen.
Jedoch, Ripple Labs weigert sich, das Argument zu akzeptieren, dass XRP-Coins Wertpapiere waren. Angesichts dessen erweist sich Hinmans Rede als wichtige Verteidigung für Ripple Labs im laufenden Rechtsstreit.
Aus dem gleichen Grund möchte die SEC nicht, dass Hinmans Worte vom Gericht ernst genommen werden.
SEC-Haltung Hippokratisch: Richter
Der Richter bezeichnete die Haltung der SEC als Heuchelei, weil sie Hinmans Meinung als persönlich bezeichnete und gleichzeitig Schutz vor ihrer Offenlegung suchte.
„Die Heuchelei, einerseits vor Gericht zu argumentieren, dass die Rede für das Verständnis des Marktes, wie oder ob die SEC die Kryptowährung regulieren wird, nicht relevant ist, und andererseits, dass Hinman Rechtsberatung von SEC-Anwälten gesucht und erhalten hat bei der Abfassung seiner Rede suggeriert, dass die SEC ihre Positionen in Rechtsstreitigkeiten einnimmt, um ihr gewünschtes Ziel zu erreichen, und nicht aus treuer Treue zum Gesetz“, sagte die Richterin in ihrem Urteil.
Größere Bedeutung
Die viel beachtete SEC vs. Ripple Der Fall hat eine breitere Bedeutung, da die Behörde die Macht anstrebt, digitale Vermögenswerte zu regulieren und ihre Behauptung zu legitimieren, dass sie als Wertpapiere behandelt werden müssen.
Für die SEC ist der Weg zur regulatorischen Kontrolle über digitale Assets jedoch nicht einfach. Ein überparteiliches Gesetz zur Krypto-Regulierung im US-Senat versucht, digitale Vermögenswerte als Waren zu definieren, und bevorzugt, sie in den Zuständigkeitsbereich der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) zu bringen.
Brad Garlinghouse, CEO von Ripple Labs, eines der größten Blockchain-Unternehmen mit einer bedeutenden Präsenz im Bruttoabrechnungs- und Überweisungsgeschäft, sagte, dass das Unternehmen die Vereinigten Staaten verlassen würde, wenn die SEC den Fall gewinnen würde.
Angesichts dessen wird jede Entwicklung in diesem Fall in der Kryptoindustrie aufmerksam verfolgt, und das Urteil von Richter Netburn ist sicherlich eine solche Entwicklung.
„Das war nicht einmal eine nuancierte Meinung. Richter Netburn hat jedes SEC-Argument für das Anwaltsgeheimnis der Hinman-E-Mails zerrissen“, sagte Jeremy Hogan, Partner der Anwaltskanzlei Hogan & Hogan, in einem Tweet.
Dies war nicht einmal eine nuancierte Meinung. Richter Netburn zerriss jedes SEC-Argument für das Anwaltsgeheimnis der Hinman-E-Mails.
Damit beginnt die 14-Tage-Uhr für eine Berufung bei Richter Torres. Und wenn ihre jüngsten Befehle ein Präzedenzfall sind, werden sich die Dinge relativ schnell bewegen. https://t.co/7k6KJx4Lea
– Jeremy Hogan (@anwaltjeremy1) 12. Juli 2022
