SEC-Aussprache: Gensler unter Beschuss wegen Krypto-Regulierung
"Wie Genslers umstrittene Regulierungspolitik die Zukunft der Kryptowährungen und die politische Landschaft der USA beeinflusst"
SEC-Vorsitzender Gary Gensler (Foto von Brendan Smialowski/Getty Images)
Getty Images
Wachsende politische Bedeutung von Kryptowährungen
Kryptowährungen sind inzwischen ein zentrales Thema in der amerikanischen Politik geworden. In einer Zeit, in der digitale Vermögenswerte zunehmend an Bedeutung gewinnen, haben selbst Präsidentschaftskandidaten deren Rolle für die künftige US-Wirtschaft anerkannt. Dies stellt einen deutlichen Wandel im Vergleich zu der einst marginalen Stellung der Branche dar. Der Aufstieg von Fairshake, einem Super-PAC, der von führenden Krypto-Unternehmen wie Ripple und Coinbase finanziert wird, unterstreicht diese Entwicklung. Bei den Primärwahlen 2024 unterstützte dieser PAC den siegreichen Kandidaten in 33 von 35 Rennen.
Intensive Anhörung im Kongress
Heute stand SEC-Vorsitzender Gary Gensler vor dem Haus-Finanzdienstleistungsausschuss und musste sich intensiver Kritik zu seiner Rolle in der Regulierung von digitalen Vermögenswerten stellen. Dies war die erste Anhörung, an der alle fünf Kommissare seit 2019 gemeinsam teilnahmen, was die wachsenden Spannungen rund um die Aufsicht der SEC über Kryptowährungen verdeutlicht. Gensler sah sich Vorwürfen von Überregulierung gegenüber, insbesondere von Ausschussvorsitzendem Patrick McHenry, der den SEC-Vorsitzenden dafür kritisierte, die Behörde in eine unrühmliche Richtung geführt zu haben.
Unklare Regulierungsrichtlinien
SEC-Kommissarin Hester Peirce, bekannt als “Crypto Mom” aufgrund ihrer industrie-freundlichen Ansichten, äußerte Bedenken über die fehlende Klarheit der SEC in der Definition dessen, was als Sicherheit gilt. Ihre Äußerungen betonten die Notwendigkeit klarerer gesetzgeberischer Vorgaben. In der digitalen Welt ist die Unterscheidung zwischen verschiedenen Arten von Vermögenswerten entscheidend, um rechtliche Unsicherheiten zu vermeiden. Peirce erklärte, dass die vage Formulierung der SEC dazu führt, dass der Token selbst als Sicherheit betrachtet werden könnte, was schwerwiegende Folgen für den Sekundärmarkt hat.
Kritik an der Anwendung des Howey-Tests
Gensler beruft sich auf den Howey-Test, um die gesetzlichen Rahmenbedingungen für Investmentverträge zu bestimmen. Doch nicht alle Mitglieder des Kongresses stimmen mit seiner Interpretation überein. Vertreter Ritchie Torres kritisierte Genslers Lesart des Tests, insbesondere im Bezug auf NFTs, und warnte davor, dass dies potenziell jede Art von Sammlerstück oder Verbrauchsgut als Sicherheit klassifizieren könnte.
Gesetzgeberische Herausforderungen und die Notwendigkeit einer Einigung
Die Herausforderungen der Regulierung von Kryptowährungen betreffen auch den Gesetzgeber. Ein Beispiel hierfür ist der Staff Accounting Bulletin (SAB) 121, der von vielen als hinderlich für das Wachstum der Bewerber im Krypto-Sektor angesehen wird. Es gibt eine wachsende bipartisanische Unterstützung zur Aufhebung dieser Regelung, da sie den Banken zu hohe Kapitalanforderungen auferlegt.
Maxine Waters, die ranghöchste Demokratin im Ausschuss, hob die Notwendigkeit hervor, über die SEC hinausgehende gesetzgeberische Maßnahmen zu ergreifen. Sie drängt darauf, noch in diesem Jahr einen umfassenden Kompromiss über Stablecoins zu erreichen, was viele in der Branche als längst überfällig erachten.
Fazit
Die heutige Anhörung zeigt, wie bedeutend und umstritten das Thema digitale Vermögenswerte mittlerweile ist und wie wichtig eine klare regulatorische Struktur für die Zukunft der Cryptocurrency-Branche ist. Der Dialog zwischen der SEC und den Gesetzgebern ist ausschlaggebend für die weitere Entwicklung und Regulierung der Branche, die eine zentrale Rolle in der amerikanischen Wirtschaft spielt.
