Die SEC hat beschlossen, ihre Klage gegen Debt Box, ein Krypto-Unternehmen, das zuvor beschuldigt wurde, Anleger um Millionen zu betrügen, fallen zu lassen. Diese Entscheidung folgt auf die Anerkennung der SEC, dass sie vor Gericht irreführende Informationen vorgelegt hat, eine Enthüllung, die sowohl den Fall als auch die Glaubwürdigkeit der Behörde untergräbt.
Die SEC gibt den Betrugsfall gegen das Krypto-Unternehmen Debt Box auf
Die U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) hat beantragt, ihre Klage gegen das Krypto-Startup Debt Box abzuweisen. Die Entscheidung erfolgt, nachdem die SEC eingestanden hat, vor Gericht ungenaue Aussagen gemacht zu haben.
Die Klage, die ursprünglich gegen Digital Licensing Inc. eingereicht wurde, welches unter dem Namen Debt Box tätig ist, beschuldigte das Unternehmen, Anleger um mindestens 49 Millionen US-Dollar betrogen zu haben. Die SEC behauptete, dass Debt Box “Node-Lizenzen” für das Mining von Kryptowährungen angeboten habe, die tatsächlich nie abgebaut wurden. Diese Maßnahme war Teil eines breiteren Vorgehens der SEC gegen Krypto-Unternehmen unter der Leitung von Chair Gary Gensler, der wiederholt erklärt hat, dass die meisten Kryptowährungen Wertpapiere sind.
Wendung im Gerichtsverfahren
Jedoch nahm der Fall eine Wendung, als die Anwälte der SEC zugaben, dass sie den Erwartungen des Gerichts an Genauigkeit und Offenheit nicht gerecht geworden waren. Diese Zulassung erfolgte, nachdem der U.S. District Court Richter Robert Shelby in Utah die SEC-Anwälte kritisierte und Erklärungen für das verlangte, was er als “falsche oder irreführende” Aussagen bezeichnete.
Die SEC hatte zuvor behauptet, dass Debt Box versuchte, Vermögenswerte ins Ausland zu transferieren, um der US-Gerichtsbarkeit zu entgehen, eine Behauptung, die Richter Shelby als irreführend empfand. Richter Shelby gab der SEC eine “Show Cause Order”, was im Wesentlichen bedeutete, dass die SEC einen guten Grund oder eine Erklärung für ihre Handlungen abgeben musste.
Die Reaktion der SEC
Als Reaktion auf die Aufforderung des Gerichts zur Stellungnahme reichte die SEC am 30. Januar eine Erklärung ein, in der sie erklärte: “Obwohl die Kommission anerkennt, dass ihre Anwälte dem Gericht gegenüber offener hätten sein sollen, sind Sanktionen nicht angemessen oder notwendig, um diese Probleme anzusprechen.”
Die Behörde bekundete ihre Absicht, die Klage ohne Voreingenommenheit abzuweisen, was die Möglichkeit einer erneuten Einreichung des Falls in der Zukunft offenlässt.
Fragen und Kontroversen
Die Entscheidung der SEC, die Klage ohne Voreingenommenheit abzuweisen, hat in rechtlichen und finanziellen Kreisen Fragen aufgeworfen, insbesondere angesichts der aggressiven Haltung der Behörde gegenüber der Regulierung von Kryptowährungen. Das Rechtsteam von Debt Box reagierte scharf auf die Maßnahmen der SEC und erklärte: “Die SEC hat diesen Fall falsch verstanden. Gründlich falsch.” und argumentierte, dass der Behörde nicht erlaubt werden sollte, eine falsche Darstellung zu fördern, um die Abweisung zu vermeiden.
Trotz des Eingeständnisses der SEC von Ungenauigkeiten und des anschließenden Schritts, die Klage abzuweisen, hat die Behörde sich geweigert, über ihre öffentlichen Einreichungen hinaus Stellung zu nehmen.
Schlussbemerkung
Was denkst du, was die Unfähigkeit der SEC erklärt, diese Klage weiterzuverfolgen? Teile deine Gedanken und Meinungen zu diesem Thema im Kommentarbereich unten.
