— Eric Balchunas (@EricBalchunas) 22. Dezember 2021
Sie stellte fest, dass die beiden Vorschläge nicht ihrem Standard entsprachen, um betrügerische und manipulative Praktiken abzuwehren sowie die Marktteilnehmer und das öffentliche Interesse zu schützen.
Die beiden Unternehmen, die einen Vorschlag für Regeländerungen für die Notierung und den Handel der beiden ETFs eingereicht haben, waren NYSE Arca und Cboe BZX Exchange. Die Kommission stellte jedoch fest, dass beide „ihrer Verpflichtung gemäß dem Börsengesetz und den Verfahrensregeln der Kommission nicht nachgekommen sind, um nachzuweisen, dass ihr Vorschlag mit den Anforderungen des Abschnitts 6(b)(5) des Börsengesetzes vereinbar ist“.
Außerdem hat die US-Regulierungsbehörde im April dieses Jahres eine formelle Überprüfung des Antrags für börsengehandelte Bitcoin-Fonds von Kryptoin eingeleitet. Dies ist nicht das erste Mal, dass das in Delaware ansässige Unternehmen abgelehnt wird. 2019 hat das Unternehmen kein grünes Signal von den Aufsichtsbehörden erhalten.
Die Entscheidung fällt mehr als einen Monat, nachdem die SEC VanEcks Antrag auf einen Spot-Bitcoin-ETF abgelehnt hat.
Die Einführung des ersten Spot-Bitcoin-ETF bleibt für viele Investmentfondsanbieter im ganzen Land in der Schwebe. Der jüngste Schritt ist jedoch nicht überraschend, da der SEC-Vorsitzende Gary Gensler seine Präferenz sehr deutlich gemacht hat.
BITO schafft es nicht, Investoren zu begeistern
Nach Jahren gescheiterter Versuche genehmigte die SEC schließlich BITO – den ProShares Bitcoin Strategy ETF. In den ersten beiden Monaten seines Handels verblasste der ETF jedoch im Vergleich zum Kassakurs des Basiswerts.
Laut Bloomberg Intelligence ETF-Analyst James Seyffart lag BITO mit Daten von nur etwa zwei Monaten um 2,34 % zurück. Seyffart geht davon aus, dass der Fonds in seinem ersten Jahr weiterhin um 13-14% hinter dem Spot abschneiden wird. Die Lücke zwischen dem Vermögenswert und dem Fonds ist beträchtlich. Daher würden sich viele Finanzberater dafür entscheiden.
Einige Langzeitinvestoren argumentieren jedoch, dass Angebote mit einer geringeren Allokation in BTC-Futures-Kontrakten im kommenden Jahr tatsächlich als dominanter erscheinen könnten.
Ausgewähltes Bild mit freundlicher Genehmigung von CNN
.
